Дело № 2-2654/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 октября 2012 года г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.
при секретаре судебного заседания Костюченко Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Волгограда в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград», Обществу с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградгазтеплоэнерго» о признании действий незаконными и понуждении к возобновлению подачи горячего водоснабжения,
у с т а н о в и л :
Прокурор г.Волгограда, действующий в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ООО «Теплогенерирующая компания», ООО «Волгоградгазтеплоэнерго» о признании действий незаконными и понуждении к возобновлению подачи горячего водоснабжения.
В обоснование указав, что проведенной проверкой установлено, что в связи с систематическим ненадлежащим исполнением МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» договорных обязательств ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» прекращена подача газа на котельные Волгограда в связи с чем МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» утратило возможность по предоставлению жителям города горячей воды. По сведениям администрации Волгограда и МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» до настоящего времени не осуществляется поставка газа на котельные: «Теплоцентр» в Дзержинском районе Волгограда, собственником которой является ООО «Теплогенерирующая компания». Подача газа на котельную и, соответственно, горячее водоснабжение жителей района прекращены с ДД.ММ.ГГГГ (на межотопительный период потребители переключены на иные котельные); БМК-14 в Тракторозаводском районе Волгограда, собственником которой является ООО «Волгоградгазтеплоэнерго». Подача горячего водоснабжения в 22 жилых дома, 1 лечебное учреждение, 1 образовательное учреждение, 1 детский сад по причине отсутствия газоснабжения не осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ; котельная по <адрес>, собственником которой является ООО «Волгоградгазтеплоэнерго». Подача горячего водоснабжения в 3 жилых дома, 1 лечебное учреждение по причине отсутствия газоснабжения не осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, добросовестные плательщики коммунальных услуг и иные лица (жители указанных домов, лица, находящиеся в лечебных и образовательных учреждениях) лишены горячей воды по независящим от них причинам. Такие действия хозяйствующих субъектов противоречат требованиям действующего законодательства. Просит признать действия ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» по прекращению поставки газа на цели горячего водоснабжения котельных ООО «Теплогенерирующая компания» «Теплоцентр»), ООО «Волгоградгазтеплоэнерго» (БМК-14, котельная по <адрес>) незаконными; обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» возобновить газоснабжение котельных ООО «Теплогенерирующая компания» («Теплоцентр»), ООО «Волгоградгазтеплоэнерго» (БМК-14, котельная по <адрес>); обязать ООО «Теплогенерирующая компания» после возобновления газоснабжения на котельную «Теплоцентр» возобновить подачу горячей воды обслуживаемым данной котельной объектам; обязать ООО «Волгоградгазтеплоэнерго» после возобновления газоснабжения на котельные БМК-14 и по <адрес> возобновить подачу горячей воды обслуживанием данной котельной объектам, а также судебные расходы взыскать с ответчиков.
В судебном заседании заместитель прокурора г.Волгограда ФИО3 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что требования прокурора, изложенные в исковом заявлении, сторонами выполнены.
Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» ФИО4, действующий на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также представитель ответчика ООО «Теплогенерирующая компания» ФИО5, действующий на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.
Представитель ответчика ООО «Волгоградгазтеплоэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель третьего лица МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» ФИО6, действующий на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании также не возражал против прекращения производства по делу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ у стороны среди иных распорядительных прав существует право отказа от иска. Закон предусматривает в качестве основания прекращения производства по делу отказ истца от иска (ст. 220 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что отказ истца от заявленных требований, не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и дело производством прекратить.
Последствия прекращения дела в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 и ст. 173 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Гражданское дело по иску прокурора Волгограда в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград», Обществу с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующая компания», Обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградгазтеплоэнерго» о признании действий незаконными и понуждении к возобновлению подачи горячего водоснабжения - производством прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.
Председательствующий Е.В. Чурина