Дело № 2-2572/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 октября 2012 года г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Дорошенко О.Н
при секретаре судебного заседания Фуджиевой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Догункова АА о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Догунков АА обратился в суд с жалобой о признании незаконным и отмене Постановления о расчете задолженности по алиментам, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ворошиловского РО СП <адрес> УФССП РФ по <адрес> Смирновой Е.В., согласно которому задолженность определена в <данные изъяты>
В судебном заседании заявитель Догунков А.А. жалобу поддержал и просил удовлетворить ее в полном объеме.
Старший судебный пристав-исполнитель Ворошиловского РО СП г. Волгограда УФССП РФ по Волгоградской области Слепцова Ю.В., действующая на основании доверенности, суду пояснила, исполнительное производство о взыскании алиментов с Догункова А.А. в пользу Догунковой Н.А. в размере ? части со всех доходов передано для принудительного исполнения судебному приставу исполнителю Ворошиловского РО СП г. Волгограда УФССП РФ по Волгоградской области ФИО1 В связи с передачей исполнительного производства, были истребованы сведения о начислении Догункову А.А. пособия по безработице и правильности перечисления алиментов взыскателю.Учитывая открывшиеся обстоятельства, была определена задолженность по алиментам в размере <данные изъяты>.
Представитель заинтересованного лица - Управления ФССП РФ по Волгоградской области Мякишев А.Н., действующий в на основании доверенности, просил суд в удовлетворении жалобы Догункову А.А. отказать в связи с отсутствием оспариваемого документа и пропуском срока для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя.
Заинтересованное лицо – Догункова Н.А. в судебном заседании полагалась на усмотрение суда, при этом пояснила, что знает об отмене обжалуемого постановления и возражений не имеет.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 121 ч.1, ст. 122 ч.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 441 ч.1 ГПК РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, могут быть оспорены участниками исполнительного производства или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, в 10-дневный срок со дня вынесения постановления либо со дня, когда данным лицам стало известно о нарушении их прав и законных интересов.
Согласно ч.3 ст.441 ГПК РФ заявления об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ - производства по делам, возникающим из публичных правоотношений.
Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ворошиловского РО СП <адрес> УФССП РФ по <адрес> ФИО1 находится исполнительное производство <данные изъяты>
В соответствии с ч.2 ст.113 СК РФ, в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период, независимо от установленного п. 2 ст. 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.
Согласно п. 3 ст. 113 СК РФ исчисление размера задолженности по алиментным платежам возложено на судебного пристава-исполнителя.
В соответствии со ст. 102 ч.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан произвести расчет задолженности по алиментам и вынести соответствующее постановление.
Согласно ст. 102 ч.2, ч.3, ч.4 ФЗ «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ворошиловского РО СП г. Волгограда УФССП РФ по Волгоградской области Смирновой Е.В. в чьем производстве находилось исполнительное производство, вынесено Постановление о расчете задолженности <данные изъяты>
Из содержания Постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанный период времени должник по исполнительному производству Догунков А.А. нигде не работал, алименты не выплачивал, сведений о том, что состоит на учете в Центре занятости населения, судебному приставу-исполнителю не представлял. В связи с чем, размер задолженности по алиментам рассчитан судебным приставом-исполнителем за весь период времени исходя из средней заработной платы в РФ.
В ходе рассмотрения дела в суде, заявителем Догунковым А.А. было указано, что в указанный период времени он состоял на учете в Центре занятости населения по Ворошиловскому и <адрес>м <адрес>, получал пособие по безработице, из которого производилось удержание алиментов в размере <данные изъяты>.
В связи с тем, что судебному приставу-исполнителю ФИО1 стали известны новые обстоятельства, был произведен запрос о периоде времени, когда Догунков А.А. состоял на учете в ГКУ ЦЗН по Центральному и <адрес>м <адрес>, размере получаемого пособия и правильности удержания алиментов и их своевременности перечисления взыскателю.
На основании представленной справки из ГКУ ЦЗН по Центральному и <адрес>м <адрес>, сведений о месте работы должника, судебным приставом-исполнителем Ворошиловского РО СП <адрес> УФССП РФ по <адрес> была произведена корректировка размера задолженности по алиментам, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным судебным приставом-исполнителем Ворошиловского РО СП <адрес> УФССП РФ по <адрес> ФИО1 ранее вынесенное судебным приставом-исполнителем Смирновой Е.В. постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ отменено, утверждена задолженность по алиментам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ как процессуальный документ вынесено в соответствии с требованиями пп. 3 п.1 ст. 47 и пп. 1 п.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» и соответствует требованиям ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ст. 258 ч.4 ГПК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела в суде установлено, что оспариваемое заявителем Догунковым А.А. Постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ отменено, следовательно, права и законные интересы заявителя как должника по исполнительному производству не нарушены, на него не возложена обязанность не предусмотренная законом, действия судебного пристава-исполнителя произведены в соответствии с требованиями законодательства РФ, то не имеется правовых оснований для удовлетворения жалобы Догункова А.А. о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и его отмене.
Кроме того, постановление о расчете задолженности по алиментам вынесено судебным приставом-исполнителем Смирновой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, а заявление Догунковым А.А. подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е с пропуском срока, установленного для обжалования Постановления, вынесенного судебным приставом-исполнителем.
Догунковым А.А. не заявлено суду ходатайство о восстановлении процессуального срока, а заинтересованными лицами заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока давности.
На основании изложенного, заявителем пропущен срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя, что является основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №2 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», принимая во внимание положения ст. 256 ГПК РФ, необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.
При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений ч.6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 и ч. 2 ст. 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении жалобы в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.
Поскольку срок обращения в суд с жалобой об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя истек, а также в связи отсутствием спора, поскольку обжалуемый документ отменен судебным приставом- исполнителем, оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-199, 258 ч.4 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Догункова АА о признании незаконным и отмене Постановления о расчете задолженности Догункова А.А. по алиментам в размере <данные изъяты>, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ворошиловского РО СП <адрес> УФССП РФ по <адрес> Смирновой Е.В., - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Справка: Мотивированный текст решения суда изготовлен 22 октября 2012 года.
Судья: