Дело № 2-2268/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2012 года г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Дорошенко О.Н.
при секретаре судебного заседания Фуджиевой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» к Радиной НН о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
КПКГ «Росгражданкредит» обратился в суд с иском к Радиной Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований указав, что между КПКГ «Росгражданкредит» и Радиной Н.Н. был заключен договор займа пайщику кооператива № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику в пользование были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> из фонда финансовой взаимопомощи на срок <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование суммой заемщика уплачивает <данные изъяты> в месяц до дня возврата суммы займа. Согласно п.2.1 договора заемщик обязан возвратить сумму займа наличными денежными средствами в кассу займодавца, в соответствии с графиком платежей. Согласно графику платежей к договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и оплачивать проценты за пользование суммой займа до полного погашения задолженности, а также возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Радина Н.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погасила сумму займа в размере <данные изъяты>
Представитель истца КПКГ «Росгражданкредит» Зверкова Е.С., действующая на основании доверенности, суду пояснила, что на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Радина Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.5 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает правомочием осуществлять в установленном уставом порядке кредитование и авансирование пайщиков.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что между КПКГ «Росгражданкредит» (займодавец) и Радиной Н.Н. (заемщик) заключен договор займа пайщику кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).
В соответствии с указанным договором займодавец предоставляет заемщику заем из фонда финансовой взаимопомощи в сумме <данные изъяты> (далее по тексту сумма займа). Сумма займа передается заемщику сроком на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ
За пользование суммой займа заемщик уплачивает <данные изъяты> в месяц до дня возврата суммы займа (л.д.6-7).
Получение суммы займа ответчиком Радиной Н.Н. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12).
Согласно п.2.1. договора заемщик обязан возвратить сумму займа наличными денежными средствами в кассу заимодавца, в соответствии с графиком платежей. Согласно графику выплаты задолженности к договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязан погашать сумму займа и оплачивать проценты за пользование суммой займа до полного погашения задолженности и возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ
В случае не внесения заемщиком суммы или процентов за пользование суммой займа в кассу заимодавца в срок, определенный в соответствии с графиком платежей, заемщик уплачивает неустойку в размере № от невыплаченной суммы займа или процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки до дня ее внесения займодавцу.
В соответствии с графиком платежей к договору займа, заемщик обязан возвратить всю сумму займа ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12)
Судом установлено, что принятые на себя обязательства ответчик Радина Н.Н. надлежащим образом не исполнила.
Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма займа погашена в размере <данные изъяты>
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа стороной ответчика суду не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 19 ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» № 117-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ действующей на день заключения договора) «Кредитный потребительский кооператив граждан не вправе выдавать займы гражданам, не являющимся членами кредитного потребительского кооператива граждан».
Вместе с тем стороной истца суду не представлено документов, подтверждающих членство ответчика Радиной Н.Н. в КПКГ «Росгражданкредит».
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор займа пайщику кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ является ничтожной сделкой.
Согласно ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что сделка – договор займа №122-08к от ДД.ММ.ГГГГ как нарушающая прямой запрет на выдачу займа не пайщикам(членам) кооператива содержащийся в ст.19 Закона «О кредитных потребительских кооперативах граждан» признается судом ничтожной сделкой.
Таким образом, ответчик Радина Н.Н. обязана возвратить полученную в счет договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа из фонда финансовой помощи в сумме <данные изъяты>.
В остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование суммой займа пайщика кооператива и неустойки – должно быть отказано, так как требования о взыскании процентов и пени основано на ничтожной сделке.
Таким образом, с учетом того, что Радиной Н.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному договору в кассу КПКГ «Росгражданкредит» погашено <данные изъяты>
В соответствие с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с Радиной Н.Н. в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально объему удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КПКГ «Росгражданкредит» и Радиной НН ничтожной сделкой и возвратить стороны в первоначальное положение.
Взыскать с Радиной НН в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>
В остальной части исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» к Радиной НН о взыскании задолженности по договору займа – оставить без удовлетворения.
Взыскать с Радиной НН государственную пошлину в федеральный бюджет в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Справка: Мотивированный текст решения изготовлен 23 октября 2012 года.
Судья: