Дело № 2-2417/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2012 года г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Дорошенко О.Н.
при секретаре судебного заседания Карапетяне Т.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» к Севастьяновой АА о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
КПКГ «Росгражданкредит» обратился в суд с иском к Севастьяновой А.А. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований указав, что между КПКГ «Росгражданкредит» и Севастьяновой А.А. был заключен договор займа пайщику кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику в пользование были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты>
Представитель истца КПКГ «Росгражданкредит» Зверкова Е.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Ответчик Севостьянова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.5 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает правомочием осуществлять в установленном уставом порядке кредитование и авансирование пайщиков.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что между КПКГ «Росгражданкредит» (займодавец) и Севастьяновой А.А. (заемщик) заключен договор займа пайщику кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с указанным договором займодавец предоставляет заемщику заем из фонда финансовой взаимопомощи в сумме <данные изъяты>
Получение суммы займа ответчиком Севастьяновой А.А. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6).
Судом установлено, что принятые на себя обязательства ответчик Севастьянова А.А. надлежащим образом не исполнила.
Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма займа погашена в размере <данные изъяты>
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа стороной ответчика суду не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 19 ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» № 117-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ действующей на день заключения договора) «Кредитный потребительский кооператив граждан не вправе выдавать займы гражданам, не являющимся членами кредитного потребительского кооператива граждан».
Вместе с тем стороной истца суду не представлено документов, подтверждающих членство ответчика Севастьяновой А.А. в КПКГ «Росгражданкредит».
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор займа пайщику кооператива № от ДД.ММ.ГГГГ является ничтожной сделкой.
Согласно ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что сделка – договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ как нарушающая прямой запрет на выдачу займа не пайщикам(членам) кооператива содержащийся в ст.19 Закона «О кредитных потребительских кооперативах граждан» признается судом ничтожной сделкой.
Таким образом, ответчик Севастьянова А.А. обязана возвратить полученную в счет договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа из фонда финансовой помощи в сумме <данные изъяты>
В остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование суммой займа пайщика кооператива и неустойки – должно быть отказано, так как требования о взыскании процентов и пени основано на ничтожной сделке.
Таким образом, с учетом того, что Севастьяновой А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному договору в кассу КПКГ «Росгражданкредит» погашено <данные изъяты>
В соответствие с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с Севастьяновой А.А. в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально объему удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КПКГ «Росгражданкредит» и Севастьяновой АА ничтожной сделкой и возвратить стороны в первоначальное положение.
Взыскать с Севастьяновой АА в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>
В остальной части исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» к Севастьяновой АА о взыскании задолженности по договору займа – оставить без удовлетворения.
Взыскать с Севастьяновой АА государственную пошлину в федеральный бюджет в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Справка: Мотивированный текст решения изготовлен 19 октября 2012 года.
Судья: