незаконное использование чужоготоварного знака



Дело Номер обезличен

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 августа 2010 года г. Волгоград

Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Чурина Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Прокофьевой Людмилы Борисовны, 07.03.1989 года рождения, уроженки г. Волгограда, зарегистрированной по адресу: г. Волгоград, бульвар Энгельса, д. 2, кв. 291, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 апреля 2010 года в 13 ч. 30 мин. в в магазине «Ценопад» ИП Ландина Е.Н., расположенном по адресу: г. Волжский, ул. Химиков, 4, с целью извлечения дохода Прокофьева Л.Б. осуществляла реализацию спортивной одежды с товарным знаком «Найк», чем нарушила ст. 1486 ГК РФ.

По результатам проверки был составлен протокол АД-34 № 267020 от 30 июня 2010 года об административном правонарушении предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении Прокофьевой Л.Б.

В судебное заседание правонарушитель Прокофьева Л.Б., представитель ЦБПСПР и ИАЗ ГУВД по Волгоградской области не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В связи с чем, в силу ст.29.7 п.1 п.п.4 КоАП РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.

Поверив материалы дела, суд находит доказанной вину Прокофьевой Л.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ

Так, согласно заявления отдела по защите товарных знаков ООО «Найк» исключительные права (изготовлять, применять, ввозить, предлагать к продаже, продавать, иным образом вводить в хозяйственный оборот или хранить с этой целью, запрещать использовать другим лицам) на товарные знаки «Найк» на территории РФ принадлежит компании «Найк Интернешанал Лимитед», которая никаких договоров и соглашений с ИП Ландиной Е.Н. не имеет и не заключала и никаких прав на использование товарных знаков (в том числе ввоз, продажу и хранение продукции) не передавала. Компания «Найк Интернешанал Лимитед» осуществляет вышеуказанные виды деятельности на территории РФ через официального импортера и дистрибьютера – компанию ООО «Найк», которая также никаких отношений с вышеуказанным индивидуальным предпринимателем не заключала. л.д.16/

В судебном заседании установлено, что определением № 145 от 30.04.2010г. инспектором ЦБПСПР и ИАЗ ГУВД по Волгоградской области, в отношении Прокофьевой Л.Б. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ. л.д. 4/

Кроме этого, сотрудниками милиции 30.04.2010г. у Прокофьевой Л.Б. была изъята спортивная одежда с логотипом «Найк», а именно куртка черного цвета с логотипом «Найк» с джинсовым рукавом (размер S) в количестве 1 единицы; трико синего цвета с логотипом «Найк» (размер ХХL) в количестве 1 единицы; трико черного цвета с логотипом «Найк» (размер ХL) в количестве 1 единицы; кроссовки белого цвета с логотипом «Найк» (44 размера) 1 пара, что подтверждается протоколом взятия проб и образцов от 30.04.2010г. л.д. 52/

На основании определения инспектора ЦБПСПР и ИАЗ ГУВД по Волгоградской области, 30 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Прокофьевой Л.Б. по ст. 14.10 КоАП РФ назначена экспертиза по установлению тождества и сходства товарного знака, производство которой поручено МЮФ ГК «Рес-Кью». л.д. 32-34/

30 мая 2010 года срок проведения административного расследования в отношении Прокофьевой Л.Б. продлен до 20.06.2010г., что подтверждается определением о продлении срока проведения административного расследования № 145 от 30.05.2010г.. л.д. 2/

Согласно заключению эксперта от 09.06.2010г. представленные на экспертизу образцы спортивной одежды с товарным знаком «Найк», обладают признаками контрафактности с соответствующим признакам. л.д. 61-83/

Из справки–расчета ущерба, представленной отделом по защите товарных знаков ООО «Найк» сумма общего ущерба составляет 140931 рубль. л.д. 60)

30.06.2010 года в отношении Прокофьевой Л.Б. составлен протокол АД-34 № 267020 об административном правонарушении предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ л.д. 1/.

Суд полагает, что выявленные нарушения образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, то есть незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, которое влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Таким образом, при осуществлении торговой деятельности, Прокофьева Л.Б. осуществляла реализацию спортивной одежды с товарным знаком «Найк», без договора с правообладателем, с признаками контрафактности, чем нарушила ст. 1486 ГК РФ.

На основании ст. 14.10, ст. 29.9-29.10 Кодекса об административном правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прокофьеву Людмилу Борисовну, 07.03.1989 года рождения, уроженку г. Волгограда, зарегистрированную по адресу: г. Волгоград, бульвар Энгельса, д. 2, кв. 291, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей (получатель штрафа: УФК по Волгоградской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области) ИНН 3445071308 КПП 344501001. р/счет 40101810300000010003, ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгограда, БИК 041806001, КБК 32211617000010000140, КОД ОКАТО 18401000000).

Изъятую спортивную одежду с товарным знаком «Найк», а именно куртку черного цвета с логотипом «Найк» с джинсовым рукавом (размер S) в количестве 1 единицы; трико синего цвета с логотипом «Найк» (размер ХХL) в количестве 1 единицы; трико черного цвета с логотипом «Найк» (размер ХL) в количестве 1 единицы; кроссовки белого цвета с логотипом «Найк» (44 размера) 1 пара, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский Областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Судья: