Дело № 5-318/2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор. Волгоград06 декабря 2010 года
Судья Ворошиловского районного суда г.Волгограда Никитина Е.А., рассмотрев административный материал в отношении Петрухина Сергея Александровича, 16 января 1980 года рождения, уроженца г.Волгограда, гражданина РФ, работающего ИП Петрухин, имеющего высшее образование, проживающего по адресу г.Волгоград, ул.Терешковой, д.3Б, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Петрухин С.А., 17 июля 2010г. в 17 час.30 мин., управляя автомобилем марки Ауди А6 регистрационный номер К 199 РВ 34 регион, следовал по ул.Неждановой в сторону п. М.Горького, в нарушении п.п. 9.1 и п.п.1.3 Правил дорожного движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств и совершил столкновение с автомашиной Опель регистрационный знак Р158КС 64 регион, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
В судебном заседании правонарушитель Петрухин С.А. вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что 17 июля 2010г. он управлял автомобилем Ауди А6 регистрационный номер К199РВ 34 регион, следовал по ул.Неждановой со стороны Ворошиловского района г.Волгограда в сторону пос.М.Горького по крайней левой полосе со скоростью 60-70 км/ч, на встречную полосу движения не выезжал. Водитель управляющий автомобилем Опель регистрационный номер Р158 КС 64 регион, следовавший по крайней правой полосе не убедившись, что является ли крайняя левая полоса свободной, стал совершать маневр поворот налево из правой полосы в сторону АЗС, находящейся за полосой встречного движения. Совершив указанный маневр, водитель автомашины Опель ударил его автомобиль передней левой стороной в переднюю правую сторону его автомобиля, после чего его от удара вынесло на полосу встречного движения и на обочину дороги. Так же он не согласен со схемой составленной сотрудниками ОГАИБДД в части указания места столкновения. Данная точка столкновения (скользящего) противоречит характеру повреждений автомобиля, а также не соответствует месту начала изображения тормозного пути, который также не соответствует месту начала изображения тормозного пути, который также изображен на фотографиях и правильно указан на схеме. Кроме того, после удара и срабатывания тормоза его автомобиль прямолинейно и направлено на 3-х колесах и без АБС пересек встречную полосу и остановился на встречной обочине.
Заинтересованное лицо Леухин В.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД г.Волгограда Киселев Д.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
Выслушав правонарушителя Петрухина С.А., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно протокола 34 АП № 172578 об административном правонарушении от 20 июля 2010 года, Петрухин С.А. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, а именно 17 июля 2010г. в 17 час.30 мин., управляя автомобилем марки Ауди А6 регистрационный номер К 199 РВ 34 регион, следовал по ул.Неждановой в сторону п. М.Горького, в нарушении п.п. 9.1 и п.п.1.3 Правил дорожного движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств и совершил столкновение с автомашиной Опель регистрационный знак Р158КС 64 регион (л.д.3).
В соответствии со ст.4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 2-х месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Пунктом 6 ст.24.5 КоАП РФ, предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое – подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Таким образом, суд полагает, что на момент рассмотрения административного материала в отношении Петрухина С.А., срок привлечения его к административной ответственности, истек.
Руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п.6, 30.7 ч.1 п.3, 30.3 КоАП РФ, суд,
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Петрухина Сергея Александровича – прекратить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.
Судья