привлечен по ст.12.24 КоАП РФ



Дело № 5-291/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2010 годаг. Волгоград

Судья Ворошиловского районного суда г.Волгограда Полищук Г.М.,

рассмотрев административный материал в отношении Лащенкова Константина Михайловича, 16.11.1961 года рождения, уроженца г.Волгограда, зарегистрированного по адресу: г.Волгоград, Советский район, ул.Алексеевская д.25 кв.66, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 июня 2010 года в 07 часов 30 минут Лащенков К.М., управляя автомобилем ГАЗ 322132 государственный номер У 260 СА 34 регион, двигаясь по ул.Автозаводская со стороны ул.Неждановой в сторону ул.Морфлотская, на пересечении с ул.Палладина, совершил наезд на проходившего проезжую часть пешехода Нефедова В.А., 23 сентября 1945 года рождения, проживающего по адресу: г.Волгоград, ул.Палладина д.28 кв.3.

По результатам проверки был составлен протокол 34 АП № 172588 от 16 августа 2010 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Лащенкова К.М.

В судебном заседании правонарушитель Лащенков К.М. свою вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал, пояснил, что он является водителем маршрутного такси. 15 июня 2010 года примерно в 07 часов 30 минут, управляя автомобилем ГАЗ 322132 государственный номер У 260 СА 34 регион, он следовал по ул.Автозаводской в сторону ул.Морфлотская г.Волгограда. На пересечении ул.Палладина он увидел, что на тротуаре стоит мужчина, когда его автомобиль находился примерно в 5 метрах от него, он неожиданно начал движение. Скорость его автомобиля составляла 30 км\ч. Увидев, что мужчина начал движение, он затормозил, но предотвратить наезд не удалось. Мужчина от удара упал на землю, он незамедлительно вызвал скорую помощь и милицию. Полагает, что он не виноват в произошедшем, поскольку ширина проезжей части составляет 4 м, следовал с минимальной скоростью, не мог предвидеть, что он начнет движение.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину Лащенкова К.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. (ст. 26.1 КоАП РФ)

В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленном законом.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в милицию.

В судебном заседании установлено, что 15 июня 2010 года в 07 часов 30 минут Лащенков К.М., управляя автомобилем ГАЗ 322132 государственный номер У 260 СА 34 регион, двигаясь по ул.Автозаводская со стороны ул.Неждановой в сторону ул.Морфлотская, на пересечении с ул.Палладина, совершил наезд на проходившего проезжую часть пешехода Нефедова В.А., 23 сентября 1945 года рождения, проживающего по адресу: г.Волгоград, ул.Палладина д.28 кв.3.

По факту дорожно-транспортного происшествия, определением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УВД по г. Волгограду № 138 от 15.06.2010 года, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ для проведения по нему административного расследования. (л.д.5)

В рамках административного расследования вина Лащенкова К.М. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается справкой КУСП № 9063 от 15.06.2010г. (л.д.9), схемой ДТП от 15 июня 2010 года, на которой обозначено место совершения ДТП, направление движения транспортного средства под управлением Лащенкова К.М. (л.д.18), протоколом осмотра места происшествия от 15 июня 2010 года, в ходе которого было установлено место административного правонарушения, зафиксирована обстановка дорожно-транспортного происшествия, дано описание проезжей части (л.д. 15-16); фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия (л.д.20-22); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 12).

Вина Лащенкова К.М. также подтверждается его объяснениями от 15.06.2010г., данными после совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д. 14).

Кроме того, согласно акта судебно-медицинского исследования № 2218 от 09.08.2010г., у Нефедова В.А. по данным анализа представленной медицинской документации имелись повреждения в виде: черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны лобной области, ссадин коленных суставов. Данные телесные повреждения образованы от действия тупых твердых предметов, возникли незадолго до поступления в лечебное учреждение, то есть возможно 15.06.2010 года и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства. (л.д.25)

16.08.2010 года, в отношении Лащенкова К.М. составлен протокол об административном правонарушении 34-АП № 172588, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. (л.д.3)

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях Лащенкова К.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначение наказания, суд оценивает доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, личности правонарушителя, в связи с чем, суд считает необходимым назначить Лащенкову К.М. минимальное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи закона, подвергнув его административному штрафу в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч. 1 ст. 12.15, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Лащенкова Константина Михайловича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Судья: