Дело № 5-91/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Волгоград09 февраля 2011 года
Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Шумакова Т.В. рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ в отношении директора ООО «Модус» Мокровой Натальи Николаевны, родившейся 08 марта 1955 года в Новгородской области, гражданина РФ, проживающей по адресу г. Волгоград, ул. 8-ой Воздушной Армии, дм 38 кв. 112,
у с т а н о в и л:
21 января 2011 года примерно в 10 час 55 мин по пр.Ленина, дом 65 «к» г.Волгограда в отделе по реализации мягкой мебели ООО «Модус», директор Мокрова Н.Н. осуществляла продажу диванов и мягкой мебели, незаконно используя товарный знак и логотип «Цвет Диванов» и «Цветок» без лицензионного соглашения и договора с правообладателем товарного знака и логотипа ООО «Цвет Диванов», о чем 26 января 2011 года был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 КоАП РФ.
На рассмотрение административного материала директор ООО «Модус» Мокрова Н.Н. не явилась, была извещена надлежащим образом. В этой связи, в соответствии ст. 25 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть административный материал в ее отсутствие.
Представитель Мокровой Н.Н. – Мокров И.А., действующий на основании доверенности от 12.01.2011 года, пояснил, что в действиях директора ООО «Модус» Мокровой Н.Н. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку на основании договора поставки от 26 февраля 2008 года по устному разрешению ООО «Цвет Диванов» общество пользовалось товарным знаком и логотипом. И только в декабре 2010 года было получено письмо о необходимости убрать рекламу из торговых залов. На настоящий момент ООО «Модус» направило письмо в адрес арендодателя о расторжении договора аренды фасада под рекламу. Документов, подтверждающих правомерность пользования товарным знаком и логотипом, ООО «Модус» не имеет, поскольку существовала только устная договоренность с менеджером фирмы и переписка в Интернет-сети.
Представитель ОБПСПР и ИАЗ МОБ УВД по г.Волгограду на рассмотрение административного материала не явился, о дне рассмотрения был извещен надлежащим образом. В этой связи, в соответствии ст. 25 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть административный материал в отсутствие представителя.
Выслушав объяснение представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Установлено, что 13 января 2011 года в адрес УВД по г.Волгограду поступило заявление генерального директора ООО «Цвет Диванов» А.Б. Блохина, в котором он просил привлечь виновных лиц к административной ответственности за незаконное использование товарных знаков «Цвет Диванов» и «Цветок», выразившееся в их размещении на вывесках и при оформлении интерьера мебельного магазина ООО «Модус» по адресу г.Волгоград, ул.Ленина, дом 65 «к» (л.д. 29-30).
Определением № 107 от 21.01.2011 года, старший инспектор ОБПСПР и ИАЗ МОБ при УВД по г.Волгограду С.В. Попов возбудил дело об административном правонарушении по ст. 14.10 КоАП РФ и о проведении административного расследования (л.д. 2).
Как следует из протокола АД-34 № 385731 об административном правонарушении от 26 января 2011 года, 21 января 2011 года примерно в 10 час 55 мин по пр.Ленина, дом 65 «к» г.Волгограда в отделе по реализации мягкой мебели ООО «Модус», директор Мокрова Н.Н. осуществляла продажу диванов и мягкой мебели, незаконно используя товарный знак и логотип «Цвет Диванов» и «Цветок» без лицензионного соглашения и договора с правообладателем товарного знака и логотипа ООО «Цвет Диванов» (л.д.3).
Так в ходе административного расследования было установлено, что товарные знаки «Цвет Диванов» и «Цветок» принадлежат правообладателю ООО «Цвет Диванов» на основании свидетельств на товарный знак № 279905 от 08 декабря 2004 года и № 306108 от 04 мая 2006 года (л.д. 31-36, 37-38, 39-51, 52-53).
Права на товарные знаки «Цвет Диванов» и «Цветок» зарегистрированы ООО «Цвет Диванов» сроком действия по 13.02.2014 года и по 08.02.2015 года соответственно по следующему перечню товаров и услуг (согласно классам МКТУ) : 20 – диваны, 35- снабжение диванами третьих лиц, в том числе, через магазины.
В соответствии с п.3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
В период с 14 декабря по 21 января 2011 года установлено незаконное использование указанных товарных знаков, а именно, размещение без согласия правообладателя (заявителя) на вывесках и при оформлении интерьера мебельного магазина ООО «Модус», расположенного по адресу г.Волгоград, пр.Ленина, дом 65 «к», что подтверждается представленными фототаблицами (л.д. 55, 56).
Ранее, 28 сентября 2010 года ООО «Цвет Диванов» расторгло с ООО «Модус» договор поставки с требованием демонтировать в течение 15 рабочих дней все вывески и внутренние указатели, использующие товарный знак «Цвет Диванов» (л.д. 54).
Согласно договора аренды от 18.10.2009 года, ООО «Модус» является арендатором помещения, расположенного по адресу г.Волгоград, пр.Ленина, дом 65К в здании торгового центра «Стройград» (л.д. 19-21).
В ходе осмотра места происшествия 21 января 2011 года, а именно помещения, находящегося в аренде ООО «Модус» в здании торгового цента «Стройград» установлено размещение в торговом отделе по реализации мягкой мебели вывески синего цвета с текстом и логотипом «Цвет Диванов федеральная сеть салонов мягкой мебели»; вывески белого цвета с текстом: «ООО «Модус» … Цвет Диванов салон мягкой мебели …»; на стене логотип в виде тюльпана красного цвета; вывеска «Цвет Диванов сесть салонов мягкой мебели…», что подтверждается представленной фототаблицей и не оспаривалось представителем лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д. 5-7, 8-10).
Согласно ст. 14.10 КоАП РФ, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
При таких обстоятельствах, нахожу доказанным, что директор ООО «Модус» Мокрова Н.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.14.10 КоАП РФ, то есть совершила незаконное использование чужого товарного знака.
Мокрова Н.Н. имеет постоянный источник дохода, привлекается к административной ответственности впервые.
Отягчающих вину Мокровой Н.Н. обстоятельств не установлено.
При таких обстоятельствах, считаю возможным назначить Мокровой Н.Н. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 14.10 КоАП РФ, в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, а именно, рекламных вывесок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП, судья
п о с т а н о в и л:
Мокрову Наталью Николаевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ и подвергнуть Мокрову Наталью Николаевну административному взысканию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей (получатель: УФК по Волгоградской области (УВД г. Волгограда) банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград, расчетный счет: 40101810300000010003 БИК: 041806001, ИНН: 3434000680; КПП: 344501001, ОКАТО: 18401000000, КБК: 18811690040040000140, наименование платежа административный штраф с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, а именно, рекламных вывесок.
На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский райсуд г. Волгограда.
Судья