Дело № 5-178/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Волгоград04 марта 2011г.
Судья Ворошиловского районного суда г.Волгограда Никитина Е.А., рассмотрев поступивший в суд материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Канищева Артема Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>,д.77,
у с т а н о в и л:
Согласно протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, Канищев А.В., ДД.ММ.ГГГГ в 11.40, управляя автомобилем ВАЗ-21063, государственный номер Х951СТ, 34 регион, двигался по <адрес> со стороны <адрес> на пересечении <адрес> в сторону <адрес> в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ ИДПС 5 Взвода ОБДПС ГИБДД при УВД <адрес> ФИО2 было вынесено определение о возбуждении административного расследования в отношении ФИО1
Административный материал поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно определения мирового судьи судебного участка № <адрес> административный материал был возвращен в адрес Взвода № ОБДПС УВД по <адрес> в отношении Канищева А.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ для устранения недостатков.
После устранения недостатков административный материал поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ административный материал в отношении Канищева А.В. был назначен к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ от правонарушителя Канищева А.В. поступило ходатайство о направлении административного материала на рассмотрение по его месту жительства.
Согласно, определения мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ заявленное ходатайство правонарушителя Канищева А.В. было удовлетворено, административный материал был направлен на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.
Согласно определения мирового судьи судебного участка № <адрес>, административный материал был направлен в Ворошиловский районный суд <адрес> по подсудности, поскольку по делу проведено административное расследование.
ДД.ММ.ГГГГ административный материал в отношении Канищева А.В. поступил в Ворошиловский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу по подсудности.
В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленном законом.
Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, что предусмотрено ст. 4.5 КоАП РФ.
Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности, что предусмотрено п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ.
Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении Канищева А.В. подлежит прекращению, поскольку на настоящий момент срок привлечения Канищева А.В. к административной ответственности истек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.5, 24.5, 28.9 и 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Канищева Артема Викторовича, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский облсуд через Ворошиловский районный суд <адрес>.
Судья