Дело № 5-245/2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор. Волгоград05 апреля 2011 года
Судья Ворошиловского районного суда г.Волгограда Никитина Е.А., рассмотрев административный материал в отношении ЯКУПОВА Артема Ильдаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес> правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Якупов А.И., ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин., управляя автомобилем марки <данные изъяты> регион, следовал по <адрес> со стороны <адрес> в сторону п. М.Горького, в нарушении п.п.1.3 Правил дорожного движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств и совершил столкновение с автомашиной ВАЗ-21093 регистрационный знак <данные изъяты> регион, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
В судебном заседании правонарушитель Якупов А.И. вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.25 мин. он управлял автомобилем марки <данные изъяты> регион, следовал по <адрес> со стороны <адрес> в сторону п. М.Горького в левом ряду со скоростью 60 км/ч. На пересечении с 5<данные изъяты> увидел, что с правого ряда начала совершать разворот автомашина <данные изъяты> регион. Он нажал на тормоз, чтобы уйти от столкновения, но так как расстояние было не большим избежать столкновения не удалось. При этом пояснив, что на полосу встречного движения он не выезжал.
Заинтересованное лицо Высоцкая Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
Выслушав правонарушителя Якупова А.И., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что в действиях Якупова А.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст.26.3 КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.
Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.
В судебном заседании установлено, что согласно протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Якупов А.И. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 20 мин., управляя автомобилем <данные изъяты>, ФИО1 следовал по <адрес> со стороны <адрес> в сторону п. М<данные изъяты> в нарушении п.п.1.3 Правил дорожного движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств и совершил столкновение с <данные изъяты> регион (л.д.2).
В соответствии с диспозицией части 4 ст.12.15 КоАП РФ состав данного правонарушения образует выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Однако данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в судебном заседании и опровергается объяснениями Якупова А.М. (л.д.7), решением об отмене постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности за нарушение ПДД (л.д.15-16), а также схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой автомобиль ФИО1 расположен в крайней левой полосе, а автомобиль под управлением ФИО2 совершал маневр поворота со среднего ряда (л.д.12).
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленном законом.
Согласно п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах суд считает, что производство по административному делу в отношении Якупова А.И.. подлежит прекращению, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.3, 30.3 КоАП РФ, суд,
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Якупова Артема Ильдаровича – прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Водительское удостоверение возвратить по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.
Судья