Дело № 5-277/2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор. Волгоград 11 апреля 2011 года
Судья Ворошиловского районного суда г.Волгограда Шумакова Т.В., рассмотрев материал в отношении Ратушняка Павла Анатольевича, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, к административной ответственности не привлекался, - по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Ратушняк П.А.. 02 апреля 2011 года в 16 час 00 мин, управляя автомобилем ВАЗ-№ г.н. № рус, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> совершил столкновение с автомашиной КИА СИД №, после чего в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
11 апреля 2011года инспектором по розыску ОБДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО2 был составлен протокол в отношении Ратушняка П.А. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении лицо, привлекаемое к ответственности, Ратушняк П.А. пояснил, что подъезжая к перекрестку <адрес> и <адрес> автомобиль КИА СИД № рус остановился для пропуска автомашин. Он нажал на педаль тормоза, но вовремя остановиться не успел, в результате чего произошел наезд на автомобиль КИА СИД. Поскольку повреждения у автомобиля КИА СИД и у его автомобиля были незначительными, он уехал с места ДТП.
Заинтересованное лицо ФИО3 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась. Ее неявка не является препятствием к рассмотрению ела.
Инспектор по розыску ОБДПС УВД по <адрес> ФИО4 пояснил, что по факту нарушения п. 2.5 Правил дорожного движения в отношении водителя Ратушняка П.А. был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 25.1 КоАП РФ Ратушняку П.А. были разъяснены.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Нахожу вину Ратушняка П.А. в совершении правонарушения доказанной.
Действия Ратушняка П.А. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Вина Ратушняка П.А. подтверждается следующими доказательствами.
Так, Ратушняк П.А.. 02 апреля 2011 года в 16 час 00 мин, управляя автомобилем ВАЗ-№ №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> совершил столкновение с автомашиной КИА СИД №, после чего в нарушение Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
02 апреля 2011 года инспектором ИДПС ОБДПС ОГИБДД при УВД <адрес> было вынесено определение о возбуждение административного расследования.
По факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 11 апреля 2011года инспектором по розыску ОБДПС ГИБДД УВД по <адрес> ФИО2 был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ратушняка П.А., то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Также вина Ратушняк П.А. в совершении правонарушения подтверждается схемой ДТП от 02 апреля 2011 года, на которой обозначено место совершения ДТП, место столкновения автомобилей.
Объяснениями ФИО3 от 02 апреля 2011 года о том, что она управляла автомобилем КИА СИД №. Двигалась она по <адрес> в сторону <адрес>. На пересечении <адрес> она остановилась для того чтобы пропустить другие автомашины. После того как она остановилась, то почувствовала удар в заднею часть своего автомобиля. Выйдя из автомобиля, она увидела, что столкновение произошло с автомашиной ВАЗ №, после ДТП водитель ВАЗ № с места происшествия.
Согласно справки дорожно-транспортного происшествия у автомобиля КИА СИД № в результате ДТП был поврежден задний бампер.
Доводы правонарушителя Ратушняка П.А. о том, что с места происшествия он скрылся, так как повреждения у автомобилей были не значительными, не свидетельствуют об отсутствии вины Ратушняка П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
При назначении наказания судом учитывается, что ранее Ратушняк П.А. к административной ответственности не привлекался.
Отягчающих вину Ратушняку П.А. обстоятельств, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Ратушняка Павла Анатольевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней.
Судья