нарушение пожарной безопасности



Дело № 5-652/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 сентября 2011 года                                                                    г. Волгоград

Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Никитина Е.А.

рассмотрев административный материал по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст.20.4 КоАП РФ ООО «Юговостокэлектросетьресурс», расположенного по адресу: <адрес>,<адрес>

у с т а н о в и л:

В ходе проверки проведенной ГПН УГПН ГУ МЧС России по <адрес> помещений ООО «Юговостокэлектросетьресурс», расположенного по адресу <адрес> были выявлены нарушения «Правил пожарной безопасности» (<данные изъяты>), утвержденные приказом МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

    - ряд пожарных извещателей установленных в кабинетах находится в нерабочем состоянии (тепловые извещатели) (нарушение требований ПБ к системам пожарной сигнализации) (<данные изъяты> (Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией);

    - дверцы электрощитовой выполнены из сгораемого материала на расстоянии менее 0,5 метра от электрощита в общем коридоре (нарушение требований ПБ к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам) (п.п. <данные изъяты>);

    - допущена отделка стен путей эвакуации (общий коридор) сгораемым материалом (нарушение требований ПБ к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам) (п.<данные изъяты>);

    - в коридоре длинной более 60 метров отсутствует противопожарная перегородка 2-го типа (дверь) (нарушение требований ПБ к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам) (п.3 <данные изъяты>).

В судебном заседании представитель ООО «Юговостокэлектросетьресурс» ФИО2 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не согласился с составленным протоколом считает, что протокл составлен в нарушении КоАП РФ, поскольку ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юговостокэлектросетьресурс» привлекалось по аналогичным фактам нарушений требований пожарной безопасности к административной ответственности по ст. 20.4 ч.5 КоАП РФ не имеется.

    Представитель Ворошиловского отделения ГПН УГПН ГУ МЧС РФ по <адрес> о дне слушания извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Выслушав представителя ООО «Юговостокэлектросетьресурс» ФИО2, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ст. 2.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Нахожу, что вина ООО «Юговостокэлектросетьресурс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.5 КоАП РФ не нашла своего подтверждения.

Так, установлено, что на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ОНД по <адрес> УНД ГУ МЧС России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ была проведена внеплановая проверка в помещениях ООО «Юговостокэлектросетьресурс», расположенного по адресу: <адрес>.

              В ходе проведенной проверки инспектором выявлено, что ряд пожарных извещателей установленных в кабинетах находится в нерабочем состоянии (тепловые извещатели) (нарушение требований ПБ к системам пожарной сигнализации) (п<данные изъяты> (Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией); дверцы электрощитовой выполнены из сгораемого материала на расстоянии менее 0,5 метра от электрощита в общем коридоре (нарушение требований ПБ к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам) (п.п. <данные изъяты>); допущена отделка стен путей эвакуации (общий коридор) сгораемым материалом (нарушение требований ПБ к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам) (п.<данные изъяты>); в коридоре длинной более 60 метров отсутствует противопожарная перегородка 2-го типа (дверь) (нарушение требований ПБ к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам) (п.<данные изъяты>

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юговостокэлектросетьресурс» было привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.4 КоАП РФ за аналогичные нарушения правил пожарной безопасности, что подтверждается протоколом .

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.5 КоАП РФ в действиях ООО «Юговостокэлектросетьресурс».

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, что предусмотрено п.2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч.5 КоАП РФ в отношении ООО «Юговостокэлектросетьресурс» подлежит прекращению, за отсутствием в действиях общества состава административного правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

                    п о с т а н о в и л:

Прекратить административное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Юговостокэлектросетьресурс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч.5 КоАП РФ, в виду отсутствия состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                Никитина Е.А.