Дело № 5-72/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Волгоград 21 июня 2012 года
Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Шумакова Т.В. <адрес> рассмотрев единолично материал об административном правонарушении предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ в отношении КУРЕНЫШЕВОЙ Татьяны Юрьевны, родившейся <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, х. Вертячий, <адрес>,
у с т а н о в и л:
В Ворошиловский районный суд г. Волгограда поступил административный материал, согласно которому Куренышева Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут из домовладения, расположенного по адресу: <адрес> осуществила реализацию спиртосодержащей жидкости в количестве 0,5 литра по цене 50 рублей, свободная реализация которой запрещена законодательством, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол.
На рассмотрении административного материала Куренышева Т.Ю. обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривала.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.
Как видно из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Куренышева Т.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут из домовладения, расположенном по адресу: <адрес> осуществила реализацию спиртосодержащей жидкости в количестве 0,5 литра по цене 50 рублей, свободная реализация которой запрещена законодательством (л.д.1).
В результате проверочных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООПАЗ УОООП и ВсОГВВО ГУ МВД России по <адрес> у Куренышевой Т.Ю. была изъята спиртосодержащая жидкость в количестве 5 литров, которая находится на хранении в ООПАЗ УОООП и ВсОГВВО ГУ МВД России по <адрес>.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ООПАЗ УОООП и ВсОГВВО ГУ МВД России по <адрес> было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 8).
ДД.ММ.ГГГГ определением инспектора ООПАЗ УОООП и ВСГВВО ГУ МВД России по <адрес> по делу была назначена криминалистическая экспертиза, и предоставлена на исследование пластиковая бутылка объемом 1,5 литра с жидкостью, с целью установления является ли изъятая продукции у Куренышевой Т.Ю. спиртосодержащей и опасна ли данная жидкость для жизни или здоровья людей.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела было установлено, что заключение эксперта, в отношении изъятой продукции у Куренышевой Т.Ю. в материалах дела отсутствует. Имеющиеся в материалах дела заключения эксперта, выполнены в отношении ФИО3, у которого спиртсодержащая жидкость объемом 1,5 литра была изъята при других обстоятельствах.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ст. 2.1 КоАП РФ).
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что в действиях Куренышевой Т.Ю. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14. 2 КоАП РФ, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что данная жидкость относиться к товарам, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, на рассмотрение дело представлено не было.
В соответствии со ст. 24.5 ч.1 п. 2 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах производство по делу в отношении Куренышевой Т.Ю. подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 24, 24.5 ч.1 п.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Производство по делу об административном правонарушении предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ в отношении Куренышевой Татьяны Юрьевны прекратить по ст. 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ, за отсутствием в действиях состава административного правонарушения.
Изъятые у Куренышевой Татьяны Юрьевны 5 литров спиртосодержащей жидкости (согласно протокола осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.
На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский райсуд г. Волгограда.
Судья: