Дело Номер обезличенг.
РЕШЕНИЕ
по жалобе (протесту) на постановление по делу
об административном правонарушении
город Волгоград Дата обезличена года
Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Лепилкина ЛВ, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Литвинова Сергея Борисовича на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Волгоградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора труда ГИТ в Волгоградской области от Дата обезличена года Литвинов СБ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Литвинов СБ обжаловал его. Указал, что за данное правонарушение он уже привлечен к административной ответственности постановлением должностного лица ГИТ Волгоградской области от Дата обезличена года, и назначенный штраф оплатил.
Литвинов СБ и представитель государственной инспекции труда в Волгоградской области, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В связи с чем, в силу ст.29.7 п.1 п.п.4 КоАП РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе, об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В соответствии с п.7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела, влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении.
Судом установлено, что оспариваемым постановлением государственного инспектора труда ГИТ в Волгоградской области, Литвинов СБ признан виновным в том, что он, являясь руководителем ФИО2 в нарушение части 6 статьи 136 ТК РФ заработную плату работникам выплачивает 1 раз в месяц, 10-го числа каждого месяца следующего за отработанным, в том числе и в феврале 2010 года. Литвинову назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей л.д. 8-9).
Между тем, постановлением государственного инспектора труда от Дата обезличена года Литвинов СБ был привлечен к административной ответственности за то же самое деяние, а именно за то, что он, являясь руководителем ФИО2, в нарушение части 6 статьи 136 ТК РФ заработную плату работникам выплачивает 1 раз в месяц, 10-го числа каждого месяца следующего за отработанным, в том числе и в феврале 2010 года. Литвинову назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. И назначенный штраф он оплатил.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что Литвинов СБ дважды привлечен к административной ответственности за одно и то же административное правонарушение.
При таких обстоятельствах постановление государственного инспектора труда ГИТ в Волгоградской области от Дата обезличена года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Литвинова СБ подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9, 30.6 и 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ :
Постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Волгоградской области от Дата обезличена года в отношении Литвинова Сергея Борисовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 5.27 КоАП РФ, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Судья: Лепилкина ЛВ