Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
по жалобе (протесту) на постановление по делу
об административном правонарушении
16 августа 2010 года г. Волгоград
Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Чурина Е.В.,
рассмотрев жалобу Камышовой Татьяны Юрьевны на постановление мирового судьи судебного участка № 76 Волгоградской области от 12 января 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Волгоградской области от 12 января 2010 года Камышова Т.Ю. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением, Камышова Т.Ю. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 12.01.2010г. отменить, указывая на то, что был нарушен порядок рассмотрения административного материала, поскольку о дате рассмотрения дела она не была извещена надлежащим образом, в связи с чем, были нарушены ее права, так как она была лишена возможности изложить обстоятельства, имеющие значение для дела, а также лишена права на защиту, постановление вынесено мировым судьей в ее отсутствие. Таким образом, обжалуемое постановление было вынесено мировым судьей в нарушение требований ст. 25.1 КоАП РФ, в ее отсутствие. Просит восстановить срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 76 Волгоградской области от 12.01.2010г., указанное постановление отменить.
В судебное заседание заявитель Камышова Т.Ю. не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщила.
Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Камышовой Т.Ю. и отмены постановления мирового судьи.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленном законом.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого велось административное производство.
В соответствии со ст.29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Волгоградской области от 12.01.2010г., Камышова Т.Ю. привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ. л.д.10)
Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 76 Волгоградской области от 12.01.2010г., получена Камышовой Т.Ю. 20 июля 2010 года, о чем имеется соответствующая отметка в справочном листе.
Учитывая, что обжалуемое постановление своевременно не было получено правонарушителем, суд находит, что срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 76 Волгоградской области пропущен заявителем по уважительной причине и полагает возможным его восстановить.
В соответствии со ст.14.2 КоАП РФ, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.
В судебном заседании установлено, что 20 ноября 2009 года, в 15 час. 05 мин., Камышова Т.Ю. находясь на своем рабочем месте в торговом павильоне ИП «Абубикеров», расположенном по адресу: г. Волгоград, ул. Профсоюзная, д. 5, осуществила реализацию одной бутылки пива «Голд», емкостью 0,5 литров по цене 25 рублей, несовершеннолетней Ситниковой Е.Д., 1994 года рождения.
20 ноября 2009 года в отношении Камышовой Т.Ю., составлен протокол АГ-34 № 625329 от 20.11.2009 года об административном правонарушении предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ. л.д.3)
Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Волгоградской области от 12.01.2010г. по делу об административном правонарушении Камышовой Т.Ю. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, за совершение административного нарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ л.д. 10).
В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Из материалов дела видно, что Камышова Т.Ю. была извещена о дне слушания дела надлежащим образом, что подтверждается судебной повесткой от 22.12.2009г. л.д.8), однако в судебное заседание, назначенное на 01.06.2010года, она не явилась.
Ссылки Камышовой Т.Ю. на то обстоятельство, что мировым судьей был нарушен порядок рассмотрения административного материала, поскольку о дате рассмотрения дела она не была извещена надлежащим образом, суд находит неубедительными, поскольку, они опровергаются материалами дела.
Как следует из материалов дела, о рассмотрении административного материала, назначенного на 12 января 2010 года, Камышова Т.Ю. была извещена по месту регистрации и проживания по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, п. Степной, ул. Мелиораторов, 7, то есть по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении от 20.11.2009г., заказной судебной корреспонденцией.
Согласно оттиска почтового отделения, судебная корреспонденция на имя Камышовой Т.Ю. поступила в отделение почтовой связи 25 декабря 2010 года, то есть заблаговременно.
Доказательств, уважительности причин своей неявки в судебное заседание и невозможности принимать участие в судебном заседании, Камышовой Т.Ю. суду не представлено, в связи с чем, мировым судьей судебного участка № 76 Волгоградской области обоснованно рассмотрено дело об административном правонарушении в отсутствии Камышовой Т.Ю.
Кроме того, постановление мирового судьи судебного участка № 76 Волгоградской области от 12 января 2010 года, в установленные законодательством сроки было направлено Камышовой Т.Ю. с уведомлением. л.д.13) Однако почтовым отделением связи судебная корреспонденция, также была возвращена в адрес мирового судьи.
При таких обстоятельствах, доводы Камышовой Т.Ю. о том, что мировым судьей при вынесении постановления 12.01.2010г. были нарушены требования ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку постановление вынесено в ее отсутствие, судья находит несостоятельными и не нашедшими своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Также, мировым судьей при вынесении постановления были объективно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела, и сделан обоснованный вывод о том, что Камышовой Т.Ю. была допущена незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена, которое влечет наложение административного наказания в виде штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.
В соответствии со ст.30.7 п.1 подп.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
При таких обстоятельствах судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Камышовой Т.Ю. постановлено в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП РФ, на основании объективного и всестороннего исследования обстоятельств дела, а потому является законным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.30.1- 30.7 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
Восстановить Камышовой Татьяне Юрьевне процессуальный срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 76 Волгоградской области от 14.01.2010г.
Постановление мирового судьи судебного участка № 76 Волгоградской области от 12 января 2010 года в отношении Камышовой Татьяны Юрьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Камышовой Татьяны Юрьевны - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: