Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по
делу об административном правонарушении
09 июля 2010 года г. Волгоград
Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Чурина Е.В.,
Рассмотрев административный материал в отношении Гученко Натальи Валерьевны за правонарушение предусмотренное ст.12.26 КоАП РФ и жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 78 Волгоградской области от 07.06.2010г.,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 78 Волгоградской области от 07.06.2010 года, Гученко Н.В. привлечена к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением, Гученко Н.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от 07.06.2010 года отменить, указывая на то, что мировым судьей был нарушен порядок рассмотрения административного материала, поскольку в протоколе об административном правонарушении, составленном сотрудником ГАИ не верно указано место совершения административного правонарушения. Кроме того, доказательств подтверждающих законность и обоснованность требования инспектора ИДПС ГАИБДД УВД по г. Волгограду прохождения медицинского освидетельствования в материалах дела не имеется. Также мировым судьей судебного участка № 78 Волгоградской области не была дана оценка ее доводам о том, что она отказалась от медицинского освидетельствования поскольку спешила домой, где находился ее больной ребенок. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 78 Волгоградской области от 07.06.2010г. отменить.
В судебном заседании заявитель Гученко Н.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержала, настаивала на ее удовлетворении.
Выслушав заявителя, проверив материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленном законом.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого велось административное производство.
Как усматривается из постановления мирового судьи, 09 мая 2010 года, в 23 часов 40 минут, Гученко Н.В., управляя автомобилем марки ВАЗ 21124 г/н К 446 ТЕ 34, двигаясь на пересечении ул. Рокоссовского – ул. Ангарская совершила столкновение с автомобилем Рено Логан г/н У 041 ХА 34 под управлением водителя Быкова С.Ю.. Сотрудником ИДПС ОБДПС ГАИБДД УВД г. Волгограда Гученко Н.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения она отказалась. л.д. 20)
По данному факту сотрудником ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД г. Волгограда 09.05.2010 года в отношении Гученко Н.В. составлен протокол об административном правонарушении 34 АР № 196227 л.д.3).
Также, инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УВД г. Волгограда, в отношении Гученко Н.В. составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством л.д.6) и протокол о задержании транспортного средства ВАЗ 21124 г/н К 446 ТЕ 34, которым управляла Гученко Н.В. л.д.7).
Кроме того, инспектором ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД г. Волгограда, был составлен протокол 34 РН № 106978 от 09.05.2010 г. о направлении Гученко Н.В. на медицинское освидетельствование, в котором последняя отказалась в присутствии понятых пройти медицинское освидетельствование, о чем имеется ее подпись л.д.4).
При таких обстоятельствах, вина Гученко Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение, поскольку составом правонарушения является не управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а отказ выполнить законное требование сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как следует из протокола 34 РН № 106978 о направлении на медицинское освидетельствование от 09.05.2010г. основанием направления на медицинское освидетельствование Гученко Н.В. явилось подозрение на состояние опьянения при наличии следующих признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, несоответсвующее поведение. л.д.4). Данные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности требований сотрудников милиции пройти освидетельствование. Убедительных же доводов свидетельствующих об уважительности причин отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения представлено не было, и соответственно отказ от прохождения медицинского освидетельствования является правонарушением.
В соответствии со ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Гученко Н.В. и отмены постановления мирового судьи судебного участка № 78 Волгоградской области, от 09.05.2010 года, поскольку назначенное Гученко Н.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, вынесено в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП РФ, на основании, объективного и всестороннего исследования обстоятельств дела.
Ссылки заявителя Гученко Н.В. на то обстоятельство, что от прохождения медицинского освидетельствования она отказалась, поскольку спешила домой к больному ребенку, суд находит несостоятельными, так как согласно справке Гученко Е.А., 1996 года рождения, проходил стационарное лечение в МУЗ «Детская клиническая больница № 8» в период с 19 января 2010 года по 04 февраля 2010 года, иных доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что на момент совершения административного правонарушения Гученко Н.В. ее ребенок имел какое-либо заболевание и ему необходимо была медицинская помощь, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи от 07.06.2010г. является законным и обоснованным, вынесено с учетом всех юридически значимых обстоятельств, исследованных в полном объеме, оснований для его отмены и направления дела на новое рассмотрение не имеется, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Гученко Н.В. также не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Жалобу Гученко Натальи Валерьевны на постановление мирового судьи судебного участка № 78 Волгоградской области от 07.06.2010 года – оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 78 Волгоградской области от 07.06.2010г. в отношении Гученко Натальи Валерьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 КоАП РФ – оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.30.11 КоАП РФ.
Судья: