12-312/2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе (протесту) на постановление по делу об административном правонарушении
25 августа 2010 года г.Волгоград
Судья Ворошиловского райсуда г.Волгограда Куратова Л.В.,
рассмотрев единолично жалобу Бережнова Владимира Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 76 Волгоградской области от 19 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Бережнова Владимира Владимировича,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Волгоградской области от 19 июля 2010 года Бережнов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением, Бережнов В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи. В обоснование жалобы указал, что вину в совершении административного правонарушения отрицает. У сотрудников ГИБДД не было оснований для его направления на медицинское освидетельствование, так как он был трезв. Кроме того, сотрудники ГИБДД предложили ему проехать на медосвидетельствование в г.Волгоград, за 80 км, и не предложили освидетельствание на месте с помощью технических средств. В присутствии понятых признаки, дающие сотруднику ГИБДД законное право направить его на медицинское освидетельствование, зафиксированы не были.
В судебном заседании Бережнов В.В. и его защитник адвокат Корнеев А.В. доводы жалобы поддержали.
В соответствии со ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно протокола об административном правонарушении от 10 июня 2010 года, Бережнов В.В. совершил нарушение п.2.3.2 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, а именно, 10 июня 2010 года в 06 час. 30 минут, в ПЗСХ Ляпичев Калачевского района управлял а/м Лада 217230 гос. номер К 750 ХУ 34, с явными признаками алкогольного опьянения : запах алкоголя изо рта, речь не внятная, поза неустойчивая, поведение не соответствует обстановке. Не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, и в медучреждении от прохождения медицинского освидетельствования отказался л.д.3).
Бережнов В.В. 10 июня 2010 года был отстранен от управления транспортным средством и направлялся на медицинское освидетельствование, о чем свидетельствуют протокол об отстранении от управления транспортным средством л.д.4), протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Бережнов В.В. указал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование на месте и в медучреждении л.д.5).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Волгоградской области от 19 июля 2010 года Бережнов В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев л.д.16).
Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что вина Бережнова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ, доказана.
Доводы жалобы заявителя о том, что у сотрудников ГИБДД не было законных оснований для его направления на освидетельствование и ему не было предложено пройти медосвидетельствование на месте, несостоятельны.
Так, из объяснений заявителя, собственноручно внесенных в протокол, следует: « вечером выпил пиво, 10.06.2010 в 6-00 сел за руль своей машины и поехал на работу. Медосвидетельствование пройти на месте и в медучреждении отказываюсь».
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указаны признаки, дающие основание для направления на медицинское освидетельствование: из полости рта запах алкоголя, невнятная речь, поза неустойчивая, поведение не соответствует обстановке.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что у сотрудников ГИБДД имелись законные основания предложить Бережнову В.В. пройти освидетельствование.
Также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано, что Бережнов В.В. отказался от прохождения освидетельствования на месте и в медучреждении, в чем расписался Бережнов В.В..
В протоколах, имеющихся в представленном материале: протоколе об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, имеются подписи двух понятых, которым разъяснялись их права, предусмотренные ст.25.7 КоАП РФ л.д.4-5).
Бережнову В.В. также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола об административном правонарушении, в чем он расписался.
Таким образом, мировым судьей при вынесении постановления были объективно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела.
При вышеуказанных обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
В соответствии со ст.30.7 п.1 подп.1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь ст.30.1-30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 76 Волгоградской области от 19 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Бережнова Владимира Владимировича оставить без изменения, а жалобу Бережнова В.В. - без удовлетворения.
Решение по жалобе на постановление вступает в законную силу после его вынесения.
Судья