Дело № 12-432/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по
делу об административном правонарушении
25 ноября 2010 годаг. Волгоград
Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Никитина Е.А.
рассмотрев жалобу Исмаилова Мурсала Тагирмирзоевича на постановление мирового судьи судебного участка №78 Волгоградской области от 08 ноября 2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Исмаилова Мурсала Тагирмирзоевича, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №78 Волгоградской области от 08 ноября 2010года, Исмаилов М.Т. привлечен к административной ответственности в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ
Не согласившись с данным постановлением, Исмаилов М.Т. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от 08 ноября 2010 года отменить, производство по делу прекратить, поскольку согласно письму Департамента городского хозяйства Администрации Волгограда от 27.10.2010 года №ДГХ 03-6580 о количестве полос движения, улица Ардатовская имеет: в границах от ул. С. Филиппова до ул. Череповецкая - две полосы в одном направлении движения транспортных средств;в границах от ул. Череповецкой до ул. им. Буханцева по одной полосе в разных направлениях. Таким образом, улица Ардатовская не имеет на каком - либо своем участке четыре и более полосы движения, при этом на участке от ул. С. Филиппова до ул.Череповецкая установлено одностороннее движение по дороге, имеющей две полосы движения в одном направлении, а на участке от ул. Череповецкой до ул. им. Буханцева всего две полосы, вместо четырех предусмотренных ст. 9.2ПДД РФ, по одной полосе в каждом направлении. При указанных обстоятельствах следует прийти к однозначному выводу, что участок дороги по ул. Ардатовской в границах от ул. Череповецкой до ул. Буханцева не соответствует диспозиции ст. 9.2. ПДД так как не имеет четыре полосы или более. Согласно п. 9.1 ПДД РФ стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Автомобильная дорога по ул. Ардатовской со стороны напротив дома №36 имеет местное уширение - заездной карман. Как было сообщено им мировому судье при рассмотрении дела, а именно в это местное расширение - заездной карман, въехал он на своем автомобиле. Это местное расширение дороги специально предназначено для остановки и стоянки транспортных средств, дабы они не занимали полосу дороги, предназначенную для движения транспортных средств в направлении от ул. Череповецкой в сторону ул. Буханцева. Причем совершал он указанный маневр через прерывистую линию разметки напротив дома №36 на перекрестке улицы Ардатовской с улицей Котлубанской. Таким образом содержание ст. 9.1. ПДД РФ следует прийти к выводу, что заезд его автомобиля через прерывистую линию в местное уширение - заездной карман не является выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В судебном заседании заявитель Исмаилов М.Т. жалобу поддержал, пояснил судье апелляционной инстанции, что 03 октября 2010 года он следовал на своем автомобиле «Тойота» регистрационный знак К900НТ 34 регион, по ул.Ардатовской Ворошиловского района г.Волгограда со стороны ул. Кузнецкой Ворошиловского района г.Волгограда совершил поворот налево в улицу, не обнаружив места для парковки вернулся на ул.Ардатовскую и выехал на полосу встречного движения для парковки транспортного средства в заездном кармане непосредственно после пешеходного перехода, при этом задние колеса автомашины находились на пешеходном переходе. На проезжей части отсутствовала дорожная разметка о наличии двух полос движения в каждом направлении. Кроме того, согласно письму Департамента городского хозяйства Администрации г.Волгограда от 27 октября 2010г. №ДГХ 03-6580 «О количестве полос движения», улица Ардатовская Ворошиловского района г.Волгограда имеет: в границах от ул.С.Филиппова до ул.Череповецкая – две полосы в одном направлении движения транспортных средств, в границах от ул.Череповецкой до ул.Буханцева по одной полосе в разных направлениях. Таким образом, улица Ардатовская не имеет на каком-либо своем участке четыре и более полосы движения, при этом на участке от ул.Саши Филиппова до ул.Череповецкая установлено одностороннее движение по дороге, имеющей две полосы движения в одном направлении, а на участке от ул.Череповецкой по ул.Буханцева, всего две полосы, вместо четырех предусмотренных ст.9.2 ПДД РФ, по одной полосе в каждом направлении. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 78 Волгоградской области - отменить, производство по делу прекратить.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленном законом.
В соответствии со ст.29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого велось административное производство.
В судебном заседании установлено, что 03 октября 2010г. примерно в 10 час.10мин., Исмаилов М.Т. следовал по ул. Ардатовской Ворошиловского района г.Волгограда со стороны ул.Кузнецкой Ворошиловского района г.Волгограда, управляя транспортным средством «Тойота» регистрационный знак К900НТ 34 регион, напротив д.36 по ул.Ардатовской выехал на полосу встречного движения, тем самым нарушил п.п.1.3,9.2 ПДД, о чем был составлен протокол об административном правонарушении 34 АР №251033 от 03 октября 2010г. (л.д.3).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 78 Волгоградской области от 08.11.2010г., Исмаилов М.Т. привлечен к административной ответственности в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. (л.д.22).
В силу ст. 1.5 ч.1 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В пункте 9.2 ПДД РФ, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
При рассмотрении дала об административном правонарушении, мировой судья пришел к выводу о том, что вина Исмаилова М.Т. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ доказана, ссылаясь при этом на совокупность представленных доказательств, а именно протокол об административном правонарушении 34 АР № 251033 от 03 октября 2010г., согласно которому Исмаилов М.Т. нарушил п. 1.3, 9.2 ПДД.
Как следует из пояснений заявителя Исмаилова М.Т., что 03 октября 2010 года он следовал по ул.Ардатовской Ворошиловского района г.Волгограда со стороны ул. Кузнецкой Ворошиловского района г.Волгограда управляя своим автомобилем «Тойота» регистрационный знак К900НТ 34 регион, совершил поворот налево в улицу, не обнаружив места для парковки вернулся на ул.Ардатовскую и выехал на полосу встречного движения для парковки транспортного средства в заездном кармане непосредственно после пешеходного перехода, при этом задние колеса автомашины находились на пешеходном переходе. На проезжей части отсутствовала дорожная разметка о наличии двух полос движения в каждом направлении.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что действия Исмаилова М.Т. следует квалифицировать по ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ, поскольку выезд на полосу встречного движения был соединен с поворотом для парковки транспортного средства.
В соответствии с ч.3 ст.12.15 КоАП РФ выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Учитывая, что постановление мировым судьей вынесено с нарушением норм КоАП РФ, оно подлежит изменению.
В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Руководствуясь ст.ст. 30.7 ч.1 п.2, 30.3 КоАП РФ, суд,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 78 Волгоградской области от 08 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Исмаилова Мурсала Тагирмирзоевича - изменить.
Признать Исмаилова Мурсала Тагирмирзоевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья:Никитина Е.А.