Дело №12-454/10
РЕШЕНИЕ
по жалобе (протесту) на постановление
по делу об административном правонарушении
Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Никитина Е.А.
рассмотрев единолично 07 декабря 2010г. жалобу Майера Артема Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 76 Волгоградской области от 23 ноября 2010г. по делу об административном правонарушении в отношении Майера Артема Викторовича по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Волгоградской области от 23 ноября 2010г. Майер А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Майер А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 76 Волгоградской области от 23 ноября 2010г. отменить, производство по делу прекратить. Свои требования мотивирует тем, что данное постановление было вынесено в его отсутствие, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом он уведомлен не был, в связи, с чем он был лишен возможности дать объяснения по факту происшедшего, представлять доказательства, пользоваться иными процессуальными правами. Кроме того, согласно, протокола об административном правонарушении 34АР №235409 от 04 сентября 2010 года, административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, что является недопустимым, и противоречит принципам и задачам административного производства. Просит постановление мирового судьи судебного участка №76 Волгоградской области от 23 ноября 2010г. отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании заявитель Майер А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просит постановление мирового судьи судебного участка № 76 Волгоградской области от 23 ноября 2009г.отменить, производство по делу прекратить.
Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно протокола об административном правонарушении 34 АР №235409 от 04.09.2010г., составленного в 09 часов 00 минут, Майер А.В. 04 сентября 2010г. в 07 час.30 мин. управлял автомобилем марки «ВАЗ-2109» регистрационный знак Н777РМ 34 регион, двигаясь по ул.Пражская в Центральном районе г.Волгограда, находясь за управлением транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.5).
В соответствии с протоколом 34 РН №077491 от 04 сентября 2010г, Майер А.В. в 07 часов 30 минут был направлен на медицинское освидетельствование (л.д.8). Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1132 от 04.09.2010г. следует, что у Майера А.В. установлено состояние опьянения (л.д. 11).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Волгоградской области от 23 ноября 2010г. Майер А.В. было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.13).
Однако постановление было вынесено мировым судьей с нарушением порядка привлечения к административной ответственности.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как усматривается из административного материала, Майер А.В. был извещен о дате слушания дела, однако явиться в судебное заседание не мог, в связи с нахождением на семинаре по тренингу для сотрудников стоматологических клиник по теме «Управлением персоналом стоматологической клиники в современных условиях» с 23 ноября 2010г. по 24 ноября 2010г. Местом проведения являлся г.Санкт-Петербург, ул.Савушкина, д.8 корпус 2, что подтверждается копией приказа №211К от 19 ноября 2010г. (л.д.12).
Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых доказана его вина.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Кроме того, судом установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Майера А.В. составлен 04 сентября 2010г. в 09 час.00мин. как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №1132 от 04 сентября 2010г. мед.освидетельствование Майера А.В. начато в 08 час.50 мин., а окончено в 09 час.20 мин.
Из вышеизложенного, следует, что протокол об административном правонарушении был составлен с нарушением КоАП РФ, в соответствии с которым основанием для составления протокола о правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, является акт об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, которым установлен факт нахождения лица в нетрезвом состоянии.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №76 Волгоградской области от 23 ноября 2010г. подлежит отмене, а производство по административному делу в отношении Майера А.В. прекращению.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 76 Волгоградской области от 23 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Майера Артема Викторовича - отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
СудьяНикитина Е.А.