Дело № 12-252/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе (протесту) на постановление по делу
об административном правонарушении
02 июля 2010 года г. Волгоград
Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Попова Е.В. рассмотрев единолично жалобу Арсентьева Алексея Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 75 Волгоградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Волгоградской области от 24 мая 2010 года Арсентьев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи Арсентьев А.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от 24 мая 2010 года отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что из постановления следует, что мировой судья привлек его к административной ответственности в связи с тем, что он отказался от медицинского освидетельствования. Однако, данный вывод мирового судьи противоречит обстоятельствам дела, поскольку он, заявитель, пояснил, что действительно находился в автомобиле, но не являлся участником дорожного движения, в связи с чем, не захотел проходить медицинское освидетельствование. Допрошенные в ходе разбирательства по делу свидетели подтвердили, что сотрудники милиции не предлагали пройти освидетельствование на месте, а также то обстоятельство, что заявитель не являлся участником дорожного движения.
На рассмотрение жалобы заявитель Арсентьев А.С. и его защитник Попов С.А., действующий на основании ордера № 31738 от 23 июня 2010 года не явились, в материалах дела имеются данные о их надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и его защитника.
Допрошенный в ходе разбирательства по жалобе инспектор ДПС 2 роты ОБДПС ГИБДД УВД г. Волгограда Сагалик Д.А., пояснил, что в Арсентьев А.С. двигался на своем автомобиле 24 апреля 2010 года в ночное время суток, был остановлен сотрудниками милиции. На законное требование о прохождении медицинского освидетельствования ответил отказом, а именно отказался от прохождения освидетельствования на месте и в медицинском учреждении, собственноручно написал объяснения, согласно которым поводом для отказа от прохождения освидетельствования послужило то обстоятельство, что он, Арсентьев А.С. выпил 1 банку пива. От подписи в протоколе об административном правонарушении Арсентьев А.С. отказался. При составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование присутствовали понятые.
Допрошенный в ходе разбирательства по жалобе инспектор ДПС 2 роты ОБДПС ГИБДД УВД г. Волгограда Фисенко М.В., пояснил, что Арсентьев А.С. двигался на своем автомобиле 24 апреля 2010 года в ночное время суток, был остановлен сотрудниками милиции. На законное требование о прохождении медицинского освидетельствования ответил отказом, а именно отказался от прохождения освидетельствования на месте и в медицинском учреждении, собственноручно написал объяснения. Он, Фисенко М.В. составлял в отношении Арсентьева А.С. протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол о задержании транспортного средства. В ходе проведения данных действий участвовали понятые. Арсентьев А.С. пояснял устно и в письменном виде изложил свои пояснения, согласно которым, он выпил 1 банку пива, в связи с чем, проходить медицинское освидетельствование не желает.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В ходе разбирательства по делу об административном правонарушении мировым судьей установлено, что 24 апреля 2010 года в 23 часа 30 минут, двигаясь по улице Калинина со стороны улицы Козловская в сторону улицы Рабоче-Крестьянская напротив дома №21, Арсентьев А.С. управлял автомобилем ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак А 566 ВС 34, с признаками алкогольного опьянения, от законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. л.д. 3)
Из показаний свидетеля Сергеева А.А., допрошенного мировым судьей, следует, что Арсентьев А.С. в тот момент когда к нему подошли сотрудники ГИБДД автомобилем не управлял, а вместе с ним сидел в машине и слушал музыку, сотрудники ГИБДД предложили Арсентьеву А.С. пройти медицинское освидетельствование в г. Волжском Волгоградской области, от прохождения там медицинского освидетельствования Арсентьев А.С. отказался.
Допрошенный мировым судьей свидетель Первухин А.В. пояснил, что 24 апреля 2010 года он вместе с приятелем находился около дома №21 по улице Рабоче-Крестьянская в Ворошиловском районе г. Волгограда и видел, что Арсентьев А.С, с которым он ранее знаком, не управлял автомашиной, а сидел в ней вместе с Сергеевым А.А. и слушал музыку, когда к машине подошли сотрудники ГИБДД, при этом он слышал, что Арсентьеву А.С. сотрудники ГИБДД предлагали пройти медицинское освидетельствование в г. Волжском Волгоградской области, после того, как Арсентьев А.С. что-то подписал, автомобиль забрали на эвакуаторе, что он зафиксировал на сотовом телефоне с помощью встроенной видеокамеры.
Объяснения правонарушителя Арсентьева А.С., мировой судья обоснованно отверг как доказательство его невиновности в совершении административного правонарушения, поскольку они опровергаются материалами дела. Вина Арсентьева А.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении № 066568 от 25 апреля 2010 года, согласно которому Арсентьев А.С, управляя транспортным средством при наличии признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, несвязная речь, неустойчивая поза, отказался от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН №073463 от 24 апреля 2010 г., согласно которому Арсентьев А.С. при наличии указанных выше оснований для направления на медицинское освидетельствование в присутствие понятых от прохождения такового отказался, о чем свидетельствует собственноручно внесенная им запись, протоколами об отстранении от управления автомобилем и задержании транспортного средства, а также письменными объяснениями Арсентьева А.С., согласно которым он отказывается от прохождения освидетельствования.
Показания свидетелей Сергеева А.А. и Первухин А.В. обоснованно отвергнуты мировым судьей как доказательство невиновности Арсентьева А.С. в совершении административного правонарушения, поскольку они опровергаются указанными выше доказательствами по делу, письменными объяснениями самого Арсентьева А.С. л.д. 7).
Кроме того, показания указанных свидетелей опровергаются объяснениями допрошенных в ходе разбирательства по жалобе: инспектора ДПС 2 роты ОБДПС ГИБДД УВД г. Волгограда Фисенко М.В. и инспектора ДПС 2 роты ОБДПС ГИБДД УВД г. Волгограда Сагалика Д.А., как и доводы жалобы о том, что освидетельствования на месте ему, Арсентьеву А.С., пройти не предлагалось, в момент задержания транспортного средства он участником дорожного движения не был.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что жалоба Арсентьева Алексея Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 75 Волгоградской области от 24 мая 2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка судебного участка № 75 Волгоградской области от 11 февраля 2010 года в отношении Арсентьева Алексея Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Арсентьева Алексея Сергеевича без удовлетворения.
Судья: Е.В. Попова