12-172/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе (протесту) на постановление по делу
об административном правонарушении
22 апреля 2010 года г.Волгоград
Судья Ворошиловского районного суда г.Волгограда Олейникова В.В. рассмотрев жалобу Баронова В.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 135 Волгоградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 135 Волгоградской области от 29 марта 2010 года Баранов В.С. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев за управление транспортным средством 28 ноября 2009 года в состоянии алкогольного опьянения.
Баранов В.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 135 Волгоградской области, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что с данным решением он полностью не согласен и считает его вынесенным преждевременно и незаконно, поскольку вечером 24 февраля 2010 года он управляя автомобилем Лада 2170 гос.рег.знак М 858 АС 34 двигаясь по ул.Кузнецкой Ворошиловского района г.Волгограда, был остановлен инспекторами ГИБДД ОБДПС УВД г.Волгограда, которые в грубой форме стали утверждать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Он попытался объяснить, что спиртные напитки не употреблял. В предоставлении возможности воспользоваться юридической помощью сотрудники ДПС ему отказали. Инспекторами при составлении административного материала был допущен ряд нарушений КоАП РФ. Понятые указанные в протоколах составленных инспектором ДПС не присутствовали при их составлении. В судебное заседание понятые вызванные для допроса в качестве свидетелей не явились, они по указанным в протоколе адресам не проживают.
В судебное заседание Баранов В.С. не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, суду представил заявление об отложении слушания дела, в связи с болезнью.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Баранова В.С., отказав в удовлетворении ходатайства об отложении слушания дела, поскольку будучи надлежаще извещенным о дате и месте рассмотрения дела им не представлено документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, таким образом суд учитывает как отсутствие законных оснований для отложения слушания по делу так и сроки привлечения Баранова В.С. к административной ответственности.
Инспектор второго взвода второй роты ДПС ОБДПС ГИБДД Касатов В.С. как лицо, составившее протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 24.01.2010 года в судебном заседании доводы жалобы считает необоснованными и пояснил, что порядок привлечения Баранова В.С. к административной ответственности нарушен не был.
Выслушав инспектора ДПС Касатова В.С., проверив письменные материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленном законом.
Постановлением мирового судьи от 29 марта 2010 года Баранов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Из представленного суду административного материала следует, что в отношении Баранова В.С. 25 февраля 2010 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УВД г.Волгограда Коротковым С.В. Указано место и время рассмотрения административного материала: суд Ворошиловского района г.Волгограда, ул.Рабоче-Крестьянская, 37, 08 марта 2010 года в 10 час 00 мин. Копия протокола была вручена правонарушителю, о чем имеется роспись Баранова В.С.
Согласно протокола об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС ОБДПС при УВД по г.Волгограду Коротковым С.В., 24 февраля 2010 года в 23 час 35 мин Баранов В.С. управлял автомобилем Лада 2170 гос.рег.знак М 858 АС 34 в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
24 февраля 2010 года в 13 час 35 мин Баранов В.С. отстранен от управления транспортным средством ЛАДА 2170 гос.рег.знак М858АС 34, выявленные признаки опьянения: резкий запах алкоголя из ротовой полости, шаткая походка, несвязная речь, что усматривается из протокола 34 РО « 022108об отстранении от управления транспортным средством.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 24 февраля 2010 года, составленного инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД при УВД г.Волгограда Касатовым В.С., в присутствии понятых Ивченко П.В. и Айрапетян М.Н., следует, что Баранов В.С. ввиду наличия запаха алкоголя, неустойчивой позы, нарушения речи, согласившись пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГУЗ «ВОКНД».
Факт нахождения Баранова В.С. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования № 258 от 25 февраля 2010 года, согласно которого у Баранова В.С. было установлено состояние опьянения, что не оспаривалось самим правонарушителем при прохождении освидетельствования.
Согласно протокола о задержании транспортного средства 34 АЕ № 037811, составленного инспектором ДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС при УВД по г.Волгограду Коротковым С.В., в присутствии понятых Ивченко П.В. и Айрапетян М.Н., автомобиль ЛАДА 2170 гос.рег.знак М 858 АС 34 передан Семашкину О.А., автомобиль «ВАЛДАЙ», гос.рег.знак К 170 НК, для транспортировки на специализированную стоянку АСБ «Тулака».
При рассмотрении дела мировым судьей допрошен Баранов В.С. и лица, составившие протоколы по делу об административном правонарушении, а также свидетели Панченко С.В. и Федоров П.А. При этом показаниям указанных лиц дана надлежащая правовая оценка.
Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что доказательств, свидетельствующих о том, что Баранов В.С. управлял транспортным средством в трезвом состоянии не представлено.
Суд находит, что мировым судьей были установлены и проанализированы все обстоятельства подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлено наличие в совершенном деянии признаков юридического состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и вынесено обоснованное и мотивированное решение.
Доводы жалобы о том, что при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством от 24 февраля 2010 года не присутствовали понятые, не состоятельны к отмене постановления мирового судьи, поскольку не подтверждены материалами дела, в том числе протокол об отстранении от управления транспортным средством 34РО № 022108 подписан Барановым В.С. и из данного протокола усматривается что отстраняли его от управления автомобилем в присутствии двух понятых Ивченко П.В. и Айрапетян М.Н.
Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 75 Ворошиловского района г.Волгограда в отношении Кудинова А.С. от 03 декабря 2009 года не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 135 Волгоградской области от 29 марта 2010 года в отношении Баронова В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Баронова В.С. – без удовлетворения.
Судья: