Дело № 12-399/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе (протесту) на постановление по делу
об административном правонарушении
25 октября 2010 годаг. Волгоград
Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Попова Е.В. рассмотрев единолично жалобу Толстикова Виктора Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 76 Волгоградской области от 07 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Волгоградской области от 07 октября 2010 года Толстиков Виктор Анатольевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Не согласившись в постановлением мирового судьи Толстиков Д.А обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить, переквалифицировав его действия на ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения жалобы Толстиков Д.А. судье пояснил, что на ее удовлетворении настаивает, просил судью изменить постановление мирового судьи, переквалифицировать его, Толстикова Д.А., действия с ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку полагает, что выезд он совершил на встречную полосу, предназначенную для поворота налево.
Выслушав объяснения Толстикова В.А., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии со ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
На основании ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
На основании п. 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 24.02.2010) "О Правилах дорожного движения", участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В ходе разбирательства по делу, мировым судьей установлено, что 31 августа 2010 года в 12 часов 23 минуты водитель Толстиков В.А., управляя автомашиной марки «Мерседес-бенц», регистрационный знак М 044 НВ 34 регион, двигался по автодороге «Дон» на 1295 к.в., совершил обгон на перекрестке по полосе, предназначенной для поворота налево, с последующим выездом на полосу встречного движения, чем нарушил Правила дорожного движения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении серии ЖА 592998 от 31 августа 2010 года, в котором Толстиков В.А. собственноручно указал, что выехал на полосу встречного движения, со схемой ДТП согласился. Письменными объяснениями Толстикова В.А., согласно которых, он выехал на полосу встречного движения, так как перепутал полосу для обгона с полосой для поворота налево и из-за грузовой машины не увидел знак.
На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что действия Толстикова В.А. мировым судьей квалифицированы верно по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вина Толстикова В.А. доказана совокупностью исследованных мировым судьей доказательств.
Доводы Толстикова В.А. о том, что его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, судья отвергает, так как они опровергаются указанными выше доказательствами.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что жалоба Толстикова Виктора Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 76 Волгоградской области от 07 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка судебного участка № 76 Волгоградской области от 07 октября 2010 года в отношении Толстикова Виктора Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Толстикова Виктора Анатольевича – без удовлетворения.
Судья:Е.В. Попова