Дело № 12-400/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе (протесту) на постановление по делу
об административном правонарушении
09 ноября 2010 годаг. Волгоград
Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Попова Е.В. рассмотрев единолично жалобу Бородина Вадима Олеговича на постановление мирового судьи судебного участка № 135 Волгоградской области от 30 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 135 Волгоградской области от 30 сентября 2010 года Бородин В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Бородин В.О. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 135 Ворошиловского района г. Волгограда. В обоснование жалобы указал, что в соответствии с ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использования доказательств, полученных с нарушением закона. Изложенные факты могут подтвердить лица, указанные в качестве свидетелей административного правонарушения, о вызове которых в судебное заседание при рассмотрении административного материала он, Бородин В.О. ходатайствовал. При этом мировым судьей были опрошены только сотрудники ГИБДД, на основании объяснений которых фактически было принято решение о признании его виновным в совершении административного правонарушения. Вместе с тем, полагает, что сотрудники ГИБДД заинтересованы в его, Бородина В.О., привлечении к административной ответственности, так как в противном случае, законность их действий
При рассмотрении жалобы Бородин В.О., изложенные в ней доводы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.
Выслушав объяснения Бородина В.О., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В ходе разбирательства по делу об административном правонарушении мировым судьей установлено, что 23 августа 2010 года в 08-20 часов водитель Бородин В.О., управляя автомобилем марки «ВАЗ-21144» регистрационный знак М 005 ВО 34 регион, двигаясь по ул. Череповецкой напротив жилого дома № 1 «а» в Ворошиловском районе г. Волгограда, при наличии визуальных признаков опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, нарушения речи, неустойчивости позы, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения от прохождения медицинского освидетельствования на предмет опьянения отказался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Бородина В.О. в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку это подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии 34 АР № 241875 от 23 августа 2010 года, согласно которому Бородин В.О., управляя транспортным средством при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, нарушения речи, неустойчивости позы отказался от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Бородин В.О. при наличии указанных выше оснований для направления на медицинское освидетельствование в присутствие понятых от прохождения отказался от прохождения всех видов освидетельствования, протоколами об отстранении от управления автомобилем и задержании транспортного средства, письменными объяснениями понятых лиц, являвшихся очевидцами совершения Бородиным В.О. указанных выше действий, а также показаниями допрошенных в качестве свидетелей ИДПС ОБДПС УВД г. Волгограда Кузнецова К.А. и Попова П.Н. об обстоятельствах составления в отношении Бородина В.О. протокола об административном правонарушении по настоящему делу, подтвердивших совершение последним инкриминируемого деяния.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Судья отвергает довод жалобы о том, что то обстоятельство, что мировым судьей не были допрошены в судебном заседании в качестве свидетелей лица, указанные в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, является основанием для отмены постановления по делу, а иных доказательств, собранных по делу не достаточно для признания Бородина В.О. виновным в совершении административного правонарушения.
Так, вина Бородина О.В. в свершении административного правонарушения объективно подтверждается исследованной мировым судьей в ходе разбирательства по делу совокупностью доказательств.
То обстоятельство, что лица, указанные в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не были допрошены мировым судьей в качестве свидетелей по делу не является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что жалоба Бородина Вадима Олеговича на постановление мирового судьи судебного участка № 135 Волгоградской области от 30 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка судебного участка № 135 Волгоградской области от 30 сентября 2010 года в отношении Бородина Вадима Олеговича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Бородина Вадима Олеговича без удовлетворения.
Судья:Е.В. Попова