Дело № 12-431/10
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе (протесту) на постановление по делу
об административном правонарушении
01 декабря 2010 годаг.Волгоград
Судья Ворошиловского районного суда г.Волгограда Матвиенко Н.О. рассмотрев единолично жалобу Руденко Александра Андреевича на постановление мирового судьи судебного участка № 75 Волгоградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Волгоградской области от 30 октября 2010 года Руденко А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок одни сутки.
Руденко А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 75 Волгоградской области, ссылаясь на то, что указанное постановление незаконно и необоснованно.
В судебное заседание заявитель Руденко А.А. не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ст. 2.1 КоАП РФ).
В соответствии со ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из представленного в суд административного материала следует, что виновность Руденко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ подтверждается протоколом № 6179 об административном задержании 30 октября 2010 года в 02 час 30 мин и протоколом об административном правонарушении от 30 октября 2010 года, согласно которому Руденко А.А. 30 октября 2006 года в 01 час 50 мин находясь в общественном месте в помещении Торгового Центра по адресу ул.Р-Крестьянская, 9 в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников милиции не реагировал (л.д. 3, 4).
К протоколу по делу об административном правонарушении в отношении Руденко А.А. приложены: рапорт сотрудника милиции от 30 октября 2010 года, объяснение очевидца Попова А.В., из которых следует, что 30 октября 2010 года Руденко А.А. находясь в здании Ворошиловского ТЦ, проник на закрытый каток минуя ограждения, на требования покинуть каток не реагировал, впоследствии на требования сотрудников милиции также не реагировал, ругался нецензурной бранью (л.д. 6-7).
Постановлением от 30 октября 2010 года мировой судья судебного участка № 75 Волгоградской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, назначил Руденко А.А. административное наказание в виде ареста на одни сутки.
Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: объявляется, кто рассматривает жалобу, какая жалоба подлежит рассмотрению, кем подана жалоба; устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы; разъясняются права и обязанности лиц, участвующих в рассмотрении жалобы; разрешаются заявленные отводы и ходатайства; оглашается жалоба на постановление по делу об административном правонарушении; проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом; в случае участия прокурора в рассмотрении дела заслушивается его заключение.
Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
С учетом изложенного, нахожу, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Руденко А.А. состава административного правонарушения и в соответствии с действующим административным законодательством Руденко А.А. был подвергнут административному наказанию. Процессуальный порядок привлечения Руденко А.А. к административной ответственности нарушен не был.
При указанных обстоятельствах, нахожу жалобу Руденко А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 30 октября 2010 года необоснованной и в ее удовлетворении должно быть отказано, так как в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения доводы правонарушителя о незаконности и необоснованности постановления мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 75 Волгоградской области от 30 октября 2010 года в отношении Руденко Александра Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Руденко Александра Андреевича без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский облсуд через Ворошиловский райсуд в течение 10 дней через Ворошиловский райсуд.
Судья