Дело № 12-417/2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г.Волгоград19 ноября 2010 года
Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Матвиенко Н.О, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шеховцова Алексея Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 76 Волгоградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Волгоградской области от 05 октября 2010 года Шеховцов А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Шеховцов А.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление.
В обоснование жалобы указал, что считает данное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, указав, что мировым судье при рассмотрении дела об административном правонарушении нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, поскольку надлежащим образом он извещен не был, судебные извещения на его имя о рассмотрении указанного дела 05 октября 2010 года в его адрес не поступали, а было получено извещение на другое имя. Мировой судья судебного участка № 76 Волгоградской области на рассмотрение данного дела не вызывал врача-нарколога, не истребовал справки о прохождении врачом специальной подготовки по вопросу допуска к проведению освидетельствования, не истребовал документы подтверждающие исправность работы технического средства, которым производилось исследование на состояние опьянения лица.
Просит суд указанное постановление мирового судьи судебного участка № 76 Волгоградской области – отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В судебное заседании Шеховцов А.С. не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленном законом.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Как следует из ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Судом установлено, что за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Шеховцов А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Вина Шеховцова А.С. в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которых усматривается наличие признаков опьянения у Шеховцова А.С. при управлении транспортным средством, собственноручное согласие на прохождение медицинского освидетельствования, а также протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Все указанные действия произведены с участием понятых и Шеховцова А.С.
Актом медицинского освидетельствования Шеховцова А.С., у последнего установлено состояние опьянение.
Порядок привлечения Шеховцова А.С. к административной ответственности соблюден, ему разъяснялись права, были заслушаны его объяснения, протокол и иные материалы составлены в его присутствии, копии указанных документов были им получены.
Судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, вызов свидетелей, понятых и иных лиц, в случае если имеющихся по делу материалов не достаточно для его рассмотрения по существу.
Мировой судья судебного участка №76 Волгоградской области, исследовав материалы дела, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие вышеуказанных лиц.
При таких данных суд полагает, что Шеховцов А.С. обоснованно привлечен к административной ответственности.
Утверждение заявителя о том, что мировой судья не вызывал в судебное заседание врача-нарколога, не истребовал справки о прохождении врачом специальной подготовки по вопросу допуска к проведению освидетельствования, не истребовал паспорт технического средства, с помощью которого осуществлялось медицинское освидетельствование и соответствующий сертификат на прибор, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными и не обоснованными, поскольку факт допущенного административного правонарушения Шеховцовым А.С. подтверждается материалами дела, наличие у последнего признаков опьянения отражено в акте медицинского освидетельствования и подтверждается протоколом об административном правонарушении.
В материалах административного дела имеются сведения об уведомлении Шеховцова А.С. о времени и месте рассмотрения административного материала, что подтверждается почтовым конвертом и почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела.
Таким образом, доводы заявителя жалобы о ненадлежащем извещении последнего в судебное заседание на 05 октября 2010 года, суд находит не состоятельными и не обоснованными, поскольку данные утверждения не нашли своего подтверждения и лишь опровергаются представленными суду апелляционной инстанции материалами дела.
С учетом изложенного, суд находит, что мировым судьей были установлены и проанализированы все обстоятельства подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлено наличие в совершенном деянии признаков юридического состава административного правонарушения и вынесено обоснованное и мотивированное решение.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановление мирового судьи судебного участка № 76 Волгоградской области от 05 октября 2010 года не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 76 Волгоградской области от 05 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Шеховцова Алексея Сергеевича оставить без изменения, а жалобу Шеховцова Алексея Сергеевича – без удовлетворения.
Судья: