Дело № 12-455/2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе (протесту) на постановление по делу
об административном правонарушении
город Волгоград08 декабря 2010 год
Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Лепилкина ЛВ, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Полянского Вадима Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка № 78 Волгоградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 78 Волгоградской области от 22 ноября 2010 года Полянский ВИ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Полянский ВИ обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указал, что мировой судья необоснованно не принял во внимание акт вторичного прохождения им медицинского освидетельствования, подтверждающий отсутствие у него признаков опьянения. Инспектором ДПС был нарушен порядок привлечения его к административной ответственности, поскольку понятые, в подтверждение того, что он находился в состоянии опьянения, расписались в протоколе, когда он уже находился в патрульной машине. Кроме того, мировым судьей в постановлении не решен вопрос о судьбе водительского удостоверения.
Полянский ВИ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела он был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. Телефонограмма содержит указание на дату, время и место рассмотрения дела об административном правонарушении. При таких данных суд считает возможным рассмотреть делу в отсутствие заявителя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Судом установлено, что за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения Полянский ВИ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Вина Полянского ВИ в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от 17 октября 2010 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которых усматривается наличие признаков опьянения у Полянского ВИ при управлении транспортным средством, собственноручное согласие на прохождение медицинского освидетельствования, а также протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Все указанные действия произведены с участием понятых и Полянского ВИ.
Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено состояние опьянение у Полянского ИВ.
Порядок привлечения Полянского ВИ к административной ответственности соблюден, ему разъяснялись права, были заслушаны его объяснения, протокол и иные материалы составлены в его присутствии, копии указанных документов были им получены.
При таких данных суд полагает, что Полянский ВИ обоснованно привлечен к административной ответственности.
Доводы заявителя о том, что был нарушен порядок привлечения его к административной ответственности, суд находит несостоятельными. Протокол по делу об административном правонарушении и иные материалы составлены полномочным лицом с соблюдением требований УПК РФ. Оснований им не доверять у суда не имеется.
Также и не состоятельны доводы Полянского ВИ об отсутствии у него признаков опьянения при управлении транспортным средством 17 октября 2010 года, поскольку они объективно опровергаются актом медицинского освидетельствования, оснований не доверять которому у суда также не имеется. Кроме того, его достоверность подтверждена заключением региональной комиссии ГУЗ «ВОКНД».
Повторное медицинское освидетельствование Полянским ВИ пройдено более чем через 4 часа после первоначального освидетельствования, а потому не может служить достаточным основанием для вывода об отсутствии опьянения у Полянского ВИ при остановке его транспортного средства инспектором ГАИ.
Также не является основанием к отмене постановления мирового судьи отсутствие в постановлении указания на изъятие водительского удостоверения.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановление мирового судьи судебного участка № 78 Волгоградской области от 22 ноября 2010 года не имеется.
Срок на подачу Полянским ВИ жалобы не пропущен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9, 30.6 и 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 78 Волгоградской области от 22 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Полянского Вадима Ивановича оставить без изменения, а жалобу Полянского Вадима Ивановича без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Судья:Лепилкина ЛВ