Дело № 12-443/2010г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе (протесту) на постановление по делу
об административном правонарушении
город Волгоград14 декабря 2010 год Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Лепилкина ЛВ, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чуланова Андрея Александровича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Чуланова Андрея Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Волгограда по делу об административном правонарушении от 25 октября 2010 года Чуланов АА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Чуланов АА обратился в суд с жалобой. В обоснование жалобы указал, что 25 октября 2010 года в 20 часов 50 минут он следовал на своем автомобиле ВАЗ 21130 государственный регистрационный знак «Р 497 ВК» на пересечении улиц Автомобилистов и Электролесовская с правым сигналом поворота. Выехав на перекресток на мигающий зеленый сигнал он затормозил движение, так как следовавший впереди него автомобиль остановился на перекрестке для пропуска пешеходов. После того, как пешеходы окончили переход, он закончил проезд перекрестка на разрешающий сигнал светофора, однако был остановлен сотрудником милиции и впоследствии был признан виновным по ст. 12.12 КоАП РФ. Настаивая на том, что он не совершал проезд на запрещающий сигнал светофора, двигался на разрешающий сигнал, а также то, что инспектором ДПС был нарушен порядок привлечения его к административной ответственности, просит постановление отменить.
В судебном заседании Чуланов АА доводы жалобы поддержал.
Свидетель Коломиец АВ суду показал, что 25 октября 2010 года примерно в 20 часов 50 минут находился в автомобиле ВАЗ 21130 государственный регистрационный знак «Р 497 ВК», за управлением которого находился Чуланов АА. Чуланов АА, на пересечении улиц Автомобилистов и Электролесовская стал совершать поворот направо, движущаяся впереди него машина остановилась для пропуска пешеходов, после чего продолжила движение. Чуланов АА также продолжил движение, на разрешающий сигнал светофора.
Выслушав Чуланова АА, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Судом установлено, что за проезд на запрещающий сигнал светофора Чуланов АА был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.
Вина Чуланова АА в инкриминируемом правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении.
Порядок привлечения Чуланова АА к административной ответственности соблюден, ему разъяснялись права, были заслушаны его объяснения, вручена копия протокола об административном правонарушении.
При таких данных суд полагает, что Чуланов АА обоснованно привлечен к административной ответственности.
Доводы заявителя о том, что он не совершал проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, а двигался на разрешающий сигнал, а также о нарушении порядка привлечения к административной ответственности объективного подтверждения в судебном заседании не нашли. Факт допущенного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и иным протоколам по делу об административном правонарушении у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ полномочным лицом, которое личной заинтересованности по делу не имеет. Показания свидетеля Коломиец АВ суд расценивает как недостоверные, так как свидетель является другом Чуланова АА, а потому заинтересован в судьбе последнего.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении от 25 октября 2010 года не имеется.
Процессуальный срок на подачу жалобы Чулановым АА не пропущен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9, 30.6 и 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ :
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 КоАП РФ, от 25 октября 2010 года в отношении Чуланова Андрея Александровича оставить без изменения, а жалобу Чуланова Андрея Александровича без удовлетворения.
Судья:Лепилкина ЛВ