Р Е Ш Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
От 6 августа 2010г.в г.Волгограде
Судья Ворошиловского районного суда г.Волгограда Рыков Д.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ховаева Андрея Владимировича на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД при УВД Волгограда от 21.06.2010г. об административном правонарушении в отношении Ховаева Андрея Владимировича, привлеченного по ст. 12.12 КоАП РФ и решение командира ОБДПС ГИБДД УВД по Волгограду от 12 июля 2010г. по жалобе Ховаева Андрея Владимировича на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД при УВД Волгограда от 21.06.2010г. об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением ИДПС ОБДПС ГИБДД при УВД Волгограда от 21.06.2010г. об административном правонарушении Ховаев Андрей Владимирович, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в сумме 700 руб по ст. 12.12 КоАП РФ за то, что 21.06.2010г. около 21 часа 30 минут Ховаев А.В. управляя автомашиной Субару Легаси г.н. М 007 УС /34, двигаясь по ул.64-Армии в сторону Красноармейского района Волгограда, у дома №88 выехал на запрещающий сигнал светофора, тем самым нарушив п.6.2 ПДД.
Ховаев А.В. не согласился с данным постановлением обжаловал его начальнику ГИБДД при УВД Волгограда. В ходе рассмотрения данной жалобы командир ОБДПС ГИБДД УВД Волгограда пришел к выводу о необоснованности заявленной жалобы и своим решением от 12 июля 2010г жалобу Ховаева А.В. оставил без удовлетворения, а постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД при УВД Волгограда от 21.06.2010г. об административном правонарушении в отношении Ховаева Андрея Владимировича, привлеченного по ст. 12.12 КоАП РФ так и решение командира ОБДПС ГИБДД УВД по Волгограду от 12 июля 2010г. по жалобе Ховаева Андрея Владимировича на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД при УВД Волгограда
Выслушав заявителя жалобы, его представителя и изучив представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.2 ст.30.6 КоАП РФ «При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении:
1) объявляется, кто рассматривает жалобу, какая жалоба подлежит рассмотрению, кем подана жалоба;
2) устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц;
3) проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя;
4) выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы;
5) разъясняются права и обязанности лиц, участвующих в рассмотрении жалобы;
6) разрешаются заявленные отводы и ходатайства;
7) оглашается жалоба на постановление по делу об административном правонарушении;
8) проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом»
В соответствии со ст.12.12 КоАП РФ «Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, -
влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.»
Как видно из представленных документов, протокола по делу об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении в обоих документах указано, что Ховаев А.В. управляя 21.06.2010г. около 21 часа 30 минут автомашиной Субару Легаси г.н. М 007 УС /34 по ул.64-Армии у дома 88 совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, в то же время правонарушителем указан Хобаев А.В. и в конечном счет данное неизвестное лицо Хобаев Андрей Владимирович признан виновным в совершении правонарушения и подвергнут административному наказанию.
Кроме того, при отсутствии свидетелей и несогласии самого Ховаева А.В. с вмененным ему правонарушением, не разъясняя правонарушителю прав и не заслушивая ходатайств, так как о данных обстоятельствах не содержится ссылок в административном постановлении и протоколе за подписью Ховаева А.В., ИДПС ОБДПС ГТБДД при УВД Волгограда рассмотрел данный административный материал на месте фиксации правонарушения, чем нарушил ст. 28.2 КоАП РФ
В соответствии с ч.3 ст.28.2 КоАП РФ «При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.»
При данных обстоятельствах оспариваемое постановление и соответственно оспариваемое решение командира ОБДПС ГИБДД по жалобе Ховаева А.В. является незаконным, подлежит отмене.
При новом рассмотрении дела суд усматривает, что в данном случае невозможно установить вину Ховаева А.В. и событие правонарушения, так как при наличии того, что сам Ховаев А.В. возражает против того, что он совершал данное правонарушение, свидетелей правонарушения в протоколе по делу об административном правонарушении не указаны, в постановление отсутствует место совершения правонарушения, так как данного адреса в Волгограде ул.64 Армии, 88 не существует, схемы происшествия не составлено к протоколу и соответственно невозможно установить место произошедшего правонарушения и наличие на данном месте светофора, и следовательно имел ли место факт нарушения требований ПДД связанных с проездом на запрещающий сигнал светофора.
Руководствуясь ст. 30.6 -30.7 КоАП РФ
Р Е Ш И Л:
Жалобу Ховаева Андрея Владимировича на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД при УВД Волгограда от 21.06.2010г. об административном правонарушении в отношении Ховаева Андрея Владимировича, привлеченного по ст. 12.12 КоАП РФ и решение командира ОБДПС ГИБДД УВД по Волгограду от 12 июля 2010г. по жалобе Ховаева Андрея Владимировича на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД при УВД Волгограда от 21.06.2010г. об административном правонарушении удовлетворить.
Отменить постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД при УВД Волгограда от 21.06.2010г. об административном правонарушении в отношении Ховаева Андрея Владимировича, привлеченного по ст. 12.12 КоАП РФ и решение командира ОБДПС ГИБДД УВД по Волгограду от 12 июля 2010г. по жалобе Ховаева Андрея Владимировича на постановление ИДПС ОБДПС ГИБДД при УВД Волгограда от 21.06.2010г. об административном правонарушении и прекратить производство по делу об административном правонарушении.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней
судья