12-272/2010г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по
делу об административном правонарушении
9 июля 2010 г.г. Волгоград
Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Рыкова Д.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Прудовского Андрея Константиновича на постановление Инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при УВД Волгограда от 23.06.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ в отношении Прудовского Андрея Константиновича
установил:
Постановлением Инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при УВД Волгограда от 23.06.2010г. по делу об административном правонарушении, Прудовский А.К. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ, что «водитель а\м двигаясь по ул.Ардатовской при выезде на ул.Череповецкую выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора п.6.13 ПДД.
Не согласившись с данным постановлением Прудовский А.К. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить поскольку считает, что постановление было вынесено в нарушение процессуальных норм, а так же ввиду того, что не правильно установлены фактические обстоятельства дела. Так Прудовский А.К. утверждает, что он выехал на данный перекресток на разрешающий - зеленый сигнал светофора и после смены сигнала светофора покидал данный перекресток как это предписано ПДД. При рассмотрении данного административного дела инспектор ДПС не принял во внимание его возражения, рассмотрел административный материал формально, доказательств его виновности не привел.
Выслушав Прудовского А.К. и следовав материалы дела нахожу жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 12.12 КоАП РФ Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, -
влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.
В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;
(в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)
2) дата и место рассмотрения дела;
3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;
4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;
6) мотивированное решение по делу;
7) срок и порядок обжалования постановления.
1.1. В случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
Вынесенное 23.06.2010г. постановление Инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при УВД Волгограда по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.29.10 КоАП РФ
Признавая Прудовского А.К. виновным в нарушении п.6.13 ПДД и как следствие этого нарушении ст.29.10 КоАП РФ содержащий требование указывать реквизиты счета для внесения штрафа. Исходя из изложенного данное постановление не может считаться законным и обоснованным и подлежит отмене. Поскольку в ходе рассмотрения дела судом по жалобе Прудовского А.К. доказательств его винновым действиям, кроме протокла по делу об административном правонарушении, с которым Прудовский А.К. выразил свое несогласие не представлено с учетом презумпции невиновности лица, совершившего правонарушение и обязанности правоохранительных органов доказать обстоятельства правонарушения суд полагает, что данные обстоятельства в настоящем случае не доказаны.
Руководствуясь ст.30.1-30.7 24.5 КоАП РФ
Р Е Ш И Л:
Отменить постановление Инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при УВД Волгограда от 23.06.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ в отношении Прудовского Андрея Константиновича и прекратить производство по делу в виду отсутствия события правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении 10 дней
судья