Дело № 12-279/10
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по
делу об административном правонарушении
19 июля 2010 годаг. Волгоград
Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Полищук Г.М.
Рассмотрев жалобу Чернышова Дмитрия Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 75 Волгоградской области от 11 июня 2010 года по делу об административном правонарушение предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Волгоградской области, Чернышов Д.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением, Чернышов Д.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от 11.06.2010 года отменить, указывая на то, что мировой судья при рассмотрении дела не выяснил все обстоятельства, которые могли бы свидетельствовать о наличии события административного правонарушения и его виновности в совершении административного правонарушения. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 75 Волгоградской области от 11 июля 2010 г., отменить.
В судебном заседании, Чернышов Д.А. пояснил, что 11 апреля 2010 года, управляя автомобилем ВАЗ 21061 государственный номер Х 284 РР 36 регион, двигаясь по трассе Москва-Волгоград, в сторону г.Волгограда его остановил ИДПС и сообщил, о том, что он совершил обгон в зоне действия знака дорожного движения «Обгон запрещен». При этом знак запрещающий обгон он не заметил, возвратившись назад, он увидел, что действительно знак «Обгон запрещен» установлен на 868 км. Поскольку он совершил обгон, после проезда перекрестка, полагает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения. Просит постановление мирового судьи судебного участка №75 Волгоградской области от 11 июня 2010 года - отменить.
Представитель Чернышова Д.А. - Ермак Ю.Ф., действующий на основании доверенности от 11.05.2010 года, доводы жалобы поддержал, пояснил, что с постановлением мирового судьи судебного участка №75 Волгоградской области от 11 июня 2010 года не согласен, поскольку не доказана вина его доверителя в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Кроме того, его доверитель совершил обгон после перекрестка, таким образом каких-либо препятствий своим маневром не создал. Просит постановление мирового судьи судебного участка №75 Волгоградской области от 11 июня 2010 года – отменить. Кроме того, считает, что срок обжалования постановления подлежит восстановлению, поскольку копия постановления была направлена мировым судьей 15 июня 2010 года.
Выслушав заявителя и его представителя, изучив материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, решая вопрос о возможности восстановления срока для подачи жалобы, ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30.3 ч.2 КоАП РФ в случае пропуска срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица может быть восстановлен судьей.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Чернышова Д.А. вынесено 11.06.2010 года, направлено в адрес правонарушителя 15.06.2010 года.
Жалоба Чернышова Д.А. поступила в адрес суда 25 июня 2010 года, следовательно, суд приходит к выводу, что срок подачи жалобы пропущен по уважительной причине, а потому подлежит восстановлению.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленном законом.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого велось административное производство.
Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Волгоградской области от 11.06.2010 года, Чернышов Д.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. (л.д.33)
Как усматривается из постановления мирового судьи, 11 апреля 2010 года Чернышов Д.А. управляя автомобилем ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак Х 284 РР 36 регион на 870 км. трассы «Москва-Волгоград» двигался в сторону г.Волгограда совершил обгон автомашины ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак А 982 РФ 34 регион, движущуюся в попутном направлении, выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД, чем нарушил п.1.3,9.1,11.5ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
По данному факту ИДПС Иловлинского взвода 2-го ОБДПС ГИБДД ГУВД по Волгоградской области, 11.04.2010 года составлен протокол об административном правонарушении 34 АР № 148652. (л.д.2).
Из административного материала и постановления мирового судьи от 11 июня 2010 года, следует, что Чернышов Д.А. и его представитель Ермаков Ю.Ф. принимали участие в судебном заседании, обстоятельства, вину в совершенном Чернышовым Д.А. административном правонарушении не признали, вместе с тем, мировому судье Чернышов Д.А. пояснил, что знак «Обгон запрещен» он не видел, помех при обгоне никому не создавал.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
При рассмотрении жалобы, доводы Чернышова Д.А. и его представителя Ермакова Ю.Ф. о том, что мировым судьей не были подробно исследованы все обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции находит неубедительными, поскольку опровергаются материалами дела.
Как следует из протокола об административном правонарушении, Чернышов Д.А. совершил выезд на полосу встречного движения на дороге с двусторонним движением, имеющей две полосы, чем нарушил п.п.1.3, 9.1, 11.5 Правил дорожного движения.(л.д.2)
Данные обстоятельства подтверждаются также схемой административного правонарушения, из которой усматривается, что маневр обгона транспортного средства попутного направления Чернышов Д.А. совершил с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения. (л.д.4)
Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что ссылки Чернышова Д.А. на отсутствие знака, и на то, что он его не заметил не могут являться основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку в представленной схеме установлено место административного правонарушения, указано местонахождения знака 3.20 «Обгон запрещен» и совершение обгона водителем Чернышовым Д.А. в зоне действия знака.
Кроме того, выкопировка из проекта организации дорожного движения представленная заявителем, не может служить основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку вина Чернышова Д.А. подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Чернышова Д.А. и отмены постановления мирового судьи судебного участка № 75 Волгоградской области от 11.06.2010 г., поскольку назначенное Чернышову Д.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца, вынесено в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП РФ, и на основании, объективного и всестороннего исследования обстоятельств дела.
В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Восстановить Чернышову Дмитрию Александровичу пропущенный срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №75 Волгоградской области от 11.06.2010 года.
Жалобу Чернышова Дмитрия Александровича – оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 75 Волгоградской области от 11.06.2010 года в отношении Чернышова Дмитрия Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ – оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.30.11 КоАП РФ.
Судья:Г.М. Полищук