Дело №12-266/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 июля 2010 годаг.Волгоград
Судья Ворошиловского районного суда г.Волгограда Полищук Г.М.
рассмотрев жалобу Белянской Татьяны Анатольевны на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Ворошиловского района г.Волгограда №22\6 от 11 декабря 2008 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Ворошиловского района г.Волгограда № 22\6 от 11 декабря 2008 года Белянская Т.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.35 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Белянская Т.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что 01.12.2008 года, в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении, в связи с тем, что она ненадлежащим образом исполняла обязанности по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов своего несовершеннолетнего сына – Белянского А.В. 06.07.1997 года рождения. Находит указанное постановление необоснованным, поскольку вина ее сына в совершении противоправных действий в отношении несовершеннолетнего Кушпель С.М. не установлена.Просит восстановить срок на подачу жалобы, постановление по делу об административном правонарушении № 22\6 от 11 декабря 2008 года, отменить.
В судебном заседании Белянская Т.А. доводы, изложенные в жалобе поддержала в полном объеме, пояснила, что при рассмотрении дела об административном правонарушении присутствовала, штраф назначенный по постановлению от 11 декабря 2008 года оплатила, с протоколом об административном правонарушении согласна. Причину несвоевременного обжалования постановления об административном правонарушении от 11.12.2008 года пояснить не смогла.
Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, в судебное заседание не явился, при рассмотрении дела полагается на усмотрение суда.
Выслушав заявителя, проверив материалы дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
В судебном заседании установлено, что 01 декабря 2008 года ИПДН ОВД Ворошиловского района г.Волгограда в отношении Белянской Т.А. составлен протокол об административном правонарушении по ст.5.35 КоАП РФ.(л.д.4)
Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Ворошиловского района г.Волгограда № 22\6 от 11 декабря 2008 года, Белянская Т.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.35 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. (л.д.3)
Указанное постановление получено Белянской Т.А. 11.12.2008 года, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись, что не отрицалось правонарушителем в судебном заседании.
Жалоба на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Ворошиловского района г.Волгограда от 11.12.2008 года, поступила в адрес суда 10.06.2010 года.
С учетом изложенного, судья находит, что заявителем не представлено доказательств уважительности пропуска десятидневного срока на обжалование постановления, так как копия постановления по делу об административном правонарушении была получена Белянской Т.А., порядок и сроки обжалования, указаны в постановлении о назначении административного наказания. С жалобой на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Ворошиловского района г.Волгограда Белянская Т.А. обратилась в суд только 10 июня 2010 года, пропустив срок на обжалование.
Принимая во внимание выше изложенное, в виду отсутствия уважительных причин пропуска срока, судья считает необходимым в удовлетворении ходатайства Белянской Т.А. о восстановлении срока на обжалование постановления, отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
о п р е д е л и л:
В удовлетворении ходатайства Белянской Татьяны Анатольевны о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении – отказать.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
СудьяПолищук Г.М.