Дело № 12-392/10
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по
делу об административном правонарушении
29 октября 2010 годаг. Волгоград
Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Полищук Г.М.
Рассмотрев жалобу Колесникова Павла Александровича на постановление мирового судьи судебного участка №75 Волгоградской области от 24.04.2010 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Волгоградской области от 24.04.2010 года, Колесников П.А. привлечен к административной ответственности в виде ареста на двое суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением, Колесников П.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от 24.04.2010 года отменить, указывая на то, что указанного правонарушения он не совершал, поскольку 24 апреля 2010 года в 09 часов 00 минут он находился в камере предварительного заключения дежурной части ОМ №5 при УВД по г.Волгограду, в связи с чем, не мог в указанное время находится около дома №36 по ул.Рабоче-Крестьянская Ворошиловского района г.Волгограда. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №75 Волгоградской области от 24.04.2010 года, производство по делу прекратить.
В судебное заседание заявитель Колесников П.А. и его представитель Бондаренко В.В. не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Представитель заинтересованного лица ОМ-5 УВД г.Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Изучив материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленном законом.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого велось административное производство.
В соответствии со ст.29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Волгоградской области от 24.04.2010 г., Колесников П.А. привлечен к административной ответственности в виде ареста на двое суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Как усматривается из постановления мирового судьи, Колесников П.А., 24 апреля 2010 года, примерно в 09 часов 00 минут, находясь около дома №36 по ул.Рабоче-Крестьянской Ворошиловского района г.Волгограда из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, громко кричал, чем нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.
По данному факту о\у ОУР КМ ОМ-5 УВД по г.Волгограду 24.04.2010 года в отношении Колесникова П.А. составлен протокол об административном правонарушении АД-34 № 180814 (л.д.4).
В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Доводы Колесникова П.А. о том, что спорное административное правонарушение он не совершал, поскольку в 09 часов 00 минут 24 апреля 2010 года находился в камере предварительного заключения дежурной части ОМ №5 при УВД по г.Волгограду, суд апелляционной инстанции находит неубедительными, поскольку в протоколе об административном правонарушении, Колесников П.А. собственноручно указал, что с протоколом ознакомлен и согласен с изложенным, в судебном заседании 24 апреля 2010 года, Колесников П.А., вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, пояснил, что действительно, 24 апреля 2010 года примерно в 09 часов 00 минут, он находился около дома №36 по ул.Рабоче-Крестьянской Ворошиловского района г.Волгограда, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, после чего был задержан сотрудниками милиции и доставлен в РОВД Ворошиловского района г.Волгограда.
Кроме того, указанное обстоятельство подтверждается имеющимися в материалах дела объяснениями Шевчук Р.С., в соответствии с которым, 24 апреля 2010 года в примерно в 09 часов 00 минут он находился около дома №36 по ул.Рабоче-крестьянской г.Волгограда. Его внимание привлек ранее не знакомый мужчина, который без причины громко выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, после чего был задержан нарядом милиции.(л.д.6)
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Колесникова П.А. и отмены постановления мирового судьи судебного участка № 75 Волгоградской области, поскольку назначенное Колесникову П.А. административное наказание в виде ареста на двое суток, вынесено в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП РФ, и на основании, объективного и всестороннего исследования обстоятельств дела.
Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Жалобу Колесникова Павла Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 75 Волгоградской области от 24.04.2010 года – оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 75 Волгоградской области от 24.04.2010 года в отношении Колесникова Павла Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.30.11 КоАП РФ.
Судья:Г.М. Полищук