Дело№12-311\10
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по
делу об административном правонарушении
27 августа 2010 годаг. Волгоград
Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Полищук Г.М.
Рассмотрев жалобу Щедрина Алексея Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка №77 Волгоградской области от 19.07.2010 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 77 Волгоградской области от 19.07.2010 года, Щедрин А.Ю. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением, Щедрин А.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от 27.08.2010 года отменить, дело прекратить, указывая на то, что 05 мая 2010 года примерно в 20 часов 10 минут он действительно находился в состоянии алкогольного состояния, однако эксплуатацию автомобиля в указанном состоянии не производил, в связи с чем, у сотрудников ДПС не имелось оснований для направления его на освидетельствование. Полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №77 Волгоградской области от 19.07.2010 года, производство по делу прекратить.
В судебное заседание заявитель Щедрин А.Ю. и его представитель Цыбизов В.А., действующий на основании доверенности не явились. Согласно телефонограмме Цыбизов В.А. не имеет возможности явиться в судебное заседание в связи с нахождением за пределами г.Волгограда, Щедрин А.Ю. в судебное заседание явиться не может по состоянию здоровья. Поскольку Щедрин А.Ю. и его представитель уведомлены о дате и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, документального подтверждения уважительности причин неявки в судебное заседание ими не представлено, судья полагает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленном законом.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого велось административное производство.
В соответствии со ст.29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка № 77 Волгоградской области от 09.07.2010 г., Щедрин А.Ю. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д.27,28).
Как усматривается из постановления мирового судьи, 05 мая 2010 года в 20 часов 10 минут, Щедрин А.Ю. двигаясь по ул.Липецкой Ворошиловского района г.Волгограда возле д.3А Ворошиловского района г.Волгограда, в нарушение п.2.7 ПДД управлял автомобилем марки ВАЗ-21074 регистрационный знак К 508 ЕМ 34 регион в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 КоАП РФ.
По данному факту инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УВД г.Волгограда в отношении Щедрина А.Ю., составлен протокол об административном правонарушении 34 АР 114955 от 05 мая 2010 года.(л.д.4)
Также, инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УВД г.Волгограда, в отношении Щедрина А.Ю., составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6) и протокол о задержании транспортного средства ВАЗ-21074, регистрационный знак К 508 ЕМ 34 регион, которым управлял Щедрин А.Ю. (л.д.8).
Кроме того, Щедрин А.Ю. направлен на медицинское освидетельствование, что подтверждается протоколом 34 РН 106208 от 05 мая 2010 года. (л.д.7)
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 641 от 05.05.2010 г. следует, что у Щедрина А.Ю. установлено состояние опьянения (л.д.5).
Таким образом, вина Щедрина А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла подтверждение в судебном заседании.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей при вынесении постановления были объективно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела, и сделан обоснованный вывод о том, что Щедрину А.Ю. было допущено управление транспортным средством в состоянии опьянения, которое влечет наложение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
В соответствии со ст.30.7 п.1 подп.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы Щедрина А.Ю. о том, что он не находился за управлением автомобиля не нашли своего подтверждения в представленных суду материалах дела, поскольку из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении заявителя, не усматривается его не согласия с изложенными обстоятельствами, напротив имеется подпись лица, в отношении которого возбуждено административное дело.
Кроме того, копия протокола вручена Щедрину А.Ю. в момент составления, то есть 05.05.2010 года, действия сотрудников милиции по составлению протокола, в установленном законом порядке, не оспаривались.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Щедрина А.Ю. и отмены постановления мирового судьи судебного участка № 77 Волгоградской области от 19.07.2010 года, поскольку назначенное Щедрину А.Ю. административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, вынесено в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП РФ, и на основании, объективного и всестороннего исследования обстоятельств дела.
Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Жалобу Щедрина Александра Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 77 Волгоградской области от 19.07.2010 года – оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 77 Волгоградской области от 19.07.2010 года в отношении Щедрина Александра Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.30.11 КоАП РФ.
Судья:Г.М. Полищук