Дело№12-349\10
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по
делу об административном правонарушении
20 сентября 2010 годаг. Волгоград
Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Полищук Г.М.
Рассмотрев жалобу Киселевой Ирины Валентиновны на постановление мирового судьи судебного участка №76 Волгоградской области от 02.08.2010 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Волгоградской области от 02.08.2010 года, Киселева И.В. привлечена к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением, Киселева И.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от 02.08.2010 года отменить, указывая на то, что постановление о привлечении ее к административной ответственности вынесено в её отсутствие, однако она не была извещена надлежащим образом, о дате и времени судебного заседания, в связи с чем, была лишена возможности воспользоваться правами, предоставленными ч.1 ст.25.1 КоАП РФ. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №76 Волгоградской области от 02.08.2010 года, принять по делу новое решение, восстановить процессуальный срок для обжалования, поскольку постановление о привлечении к административной ответственности ей получено по истечении установленного срока для обжалования.
В судебное заседание заявитель Киселева И.В. не явилась, представила заявление об отложении слушания по делу в связи с нахождением в командировке за пределами Волгоградской области. Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку Киселева И.В. была заблаговременно извещена о месте и времени судебного заседания, отложение слушания по делу приведет к необоснованному затягиванию процесса.
Изучив материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, решая вопрос о возможности восстановления срока для подачи жалобы, ходатайство Киселевой И.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30.3 ч.2 КоАП РФ в случае пропуска срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица может быть восстановлен судьей.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении
Киселевой И.В. вынесено 02.08.2010 года и получено ей по истечении установленного срока для обжалования.
Жалоба Киселевой И.В. поступила в суд 19 августа 2010 года, следовательно, суд приходит к выводу, что срок подачи жалобы пропущен по уважительной причине, а потому подлежит восстановлению.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленном законом.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого велось административное производство.
В соответствии со ст.29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Волгоградской области от 02.08.2010 г., Киселева И.В. привлечена к административной ответственности в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ.(л.д.11).
Как усматривается из постановления мирового судьи, 18 июля 2010 года в 23 часа 15 минут, Киселева И.В., управляла транспортным средством «БМВ 5251» государственный регистрационный номер А 034 ВМ 34, двигалась по ул.Череповецкая Ворошиловского района Волгограда в сторону Советского района г.Волгограда в состоянии алкогольного опьянения, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
По данному факту инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД при УВД г.Волгограда в отношении Киселевой И.В., составлен протокол об административном правонарушении 34 АР 124741 от 29 июля 2010 года.(л.д.3)
Также, инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УВД г.Волгограда, в отношении Киселевой И.В., составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4) и протокол о задержании транспортного средства БМВ 5251, регистрационный знак А 034 ВМ 34 регион, которым управляла Киселева И.В. (л.д.7).
Кроме того, Киселева И.В. направлена на медицинское освидетельствование, что подтверждается протоколом 34 РН 073728 от 18 июля 2010 года. (л.д.5)
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 963 от 18.07.2010 г. следует, что у Киселевой И.В. установлено состояние опьянения (л.д.6).
Таким образом, вина Киселевой И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла подтверждение в судебном заседании.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов настоящего дела, Киселева И.В. была извещена о дне слушания дела надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.10), документы, подтверждающие уважительность ее неявки предоставлены не были, в связи с чем, мировым судьей был рассмотрен административный материал в отношении Киселевой И.В. в её отсутствие.
Таким образом, доводы Киселевой И.В. о том, что мировым судьей при вынесении постановления 02.08.2010 года были нарушены требования ст. 25.1 КоАП РФ, постановление вынесено в ее отсутствии, судья находит несостоятельными и не нашедшими своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Кроме того, мировым судьей при вынесении постановления были объективно и всесторонне исследованы все обстоятельства дела, и сделан обоснованный вывод о том, что Киселевой И.В. было допущено управление транспортным средством в состоянии опьянения, которое влечет наложение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
В соответствии со ст.30.7 п.1 подп.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Киселевой И.В. и отмены постановления мирового судьи судебного участка № 76 Волгоградской области от 02.08.2010 года, поскольку назначенное Киселевой И.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, вынесено в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП РФ, и на основании, объективного и всестороннего исследования обстоятельств дела.
Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Восстановить Киселёвой Ирине Валентиновне пропущенный срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №76 Волгоградской области от 02.08.2010 года.
Жалобу Киселевой Ирины Валентиновны на постановление мирового судьи судебного участка № 76 Волгоградской области от 02.08.2010 года – оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 76 Волгоградской области от 02.08.2010 года в отношении Киселевой Ирины Валентиновны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.30.11 КоАП РФ.
Судья:Г.М. Полищук