Дело № 12-339/10
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по
делу об административном правонарушении
29 сентября 2010 годаг. Волгоград
Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Полищук Г.М.
Рассмотрев жалобу Аббасову Рамину Аббасовичу на постановление мирового судьи судебного участка № 77 Ворошиловского района г.Волгограда от 04 августа 2010 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 77 Ворошиловского района г.Волгограда от 04 августа 2010 года, Аббасов Р.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением, Аббасов Р.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от 04.08.2010 года отменить, указывая на то, что мировой судья при рассмотрении дела не выяснил все обстоятельства, которые могли бы свидетельствовать о наличии события административного правонарушения и виновности лица в совершении административного правонарушения. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 77 Ворошиловского района г.Волгограда от 04 августа 2010 г., отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании, доводы жалобы поддержал, пояснил, что с постановлением мирового судьи судебного участка №77 Ворошиловского района г.Волгограда от 04 августа 2010 года он не согласен, поскольку не доказана его вина в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Суду пояснил, что 09 июня 2010 года около 03 часов ночи, управляя автомобилем ВАЗ-21083 государственный номер М 615 ОА 34 регион двигаясь по автодороге Джугба-Сочи он совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в связи с тем, что был вынужден объезжать впереди идущий автомобиль, так как у него открылась задняя дверь. Полагает, что правила дорожного движения им нарушены не были, потому что обгон он не совершал, а просто объехал впереди идущий транспорт. Не мог поступить иначе, так как за его автомобилем следовал поток автомобилей. Просит постановление мирового судьи судебного участка №77 Волгоградской области от 04.08.2010 года отменить, производство по делу прекратить.
Выслушав заявителя и изучив материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленном законом.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого велось административное производство.
Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка № 77 Ворошиловского района г.Волгограда от 04 августа 2010 года, Аббасов Р.А. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. (л.д.16)
Как усматривается из постановления мирового судьи, Аббасов Р.А., 09 июня 2010 года в 03 часа 31 мин., управляя автомашиной ВАЗ-21083 государственный номер М 615 ОА 34 регион, двигаясь по автодороге Джугба-Сочи на 144 км. совершил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения, в нарушении требования п.1.3 Правил дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
По данному факту ИДПС ПДПС ГАИ ГУВД КК в г.Сочи, 09.06.2010 года составлен протокол об административном правонарушении 23 ЖА 471467.(л.д.2)
Из административного материала и постановления мирового судьи от 04 августа 2010 года, следует, что Аббасов Р.А. принимал участие в судебном заседании, вину в совершенном им административном правонарушении признал, мировому судье пояснил, что совершил его в связи с тем, что впереди идущая грузовая автомашина создавала ему помехи.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
При рассмотрении жалобы, доводы Аббасова Р.А. о том, что мировым судьей не были подробно исследованы все обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции находит неубедительными, поскольку опровергаются материалами дела.
Как следует из протокола об административном правонарушении, Аббасов Р.А. совершил обгон на участке дороги с ограниченной видимостью, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.(л.д.2)
Данные обстоятельства подтверждаются также схемой административного правонарушения, из которой усматривается, что маневр обгона транспортного средства попутного направления Аббасов Р.А. совершил с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения. (л.д.8)
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.
Горизонтальная линия разметки (1.1) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Пересекать данную линию разметки запрещается.
Кроме того, в соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства.
Из п.11.5 Правил дорожного движения следует, что обгон запрещен на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении на дороге, не являющейся главной ( за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа); на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100м перед ними; транспортного средства, производящего обгон или объезд; в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Аббасова Р.А. и отмены постановления мирового судьи судебного участка № 77 Ворошиловского района г.Волгограда от 04.08.2010 г., поскольку назначенное Аббасову Р.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца, вынесено в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП РФ, и на основании, объективного и всестороннего исследования обстоятельств дела.
Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает, что Аббасов Р.А. управляя транспортным средством должен был соблюдать скоростной режим, дистанцию, учитывать интенсивность движения, при возникновении опасности должен был принять все возможные меры вплоть до остановки транспортного средства.
Ссылки Аббасова Р.А. на то обстоятельство, что он был вынужден объезжать впереди идущий автомобиль, так как у него открылась задняя дверь, суд находит несостоятельными, поскольку Правилами дорожного движения запрещен выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Аббасова Рамина Аббасовича – оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 77 Ворошиловского района г.Волгограда от 04.08.2010 г. в отношении Аббасова Рамина Аббасовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ – оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.30.11 КоАП РФ.
Судья:Г.М. Полищук