Дело №12-340/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 сентября 2010 годаг.Волгоград
Судья Ворошиловского районного суда г.Волгограда Полищук Г.М.
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Мусенкова Анатолия Владимировича на постановление территориальной административной комиссии Ворошиловского района городского округа – город Волгоград №338 от 21 апреля 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст.8.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Постановлением территориальной административной комиссии Ворошиловского района городского округа – город Волгоград №338 от 21 апреля 2010 года Мусенков А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Мусенков А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что оно не законно и не обоснованно. Кроме того, обратился с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, ввиду того, что копии постановлений административной комиссии Ворошиловского района городского округа – город Волгоград от 21 апреля 2010 года, он получил только 20 мая 2010 года. С жалобой на указанные постановления в судебном порядке он обращался дважды, однако жалоба дважды была возвращена в его адрес.
В судебное заседание Мусенков А.В. не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Представитель Мусенкова А.В. – Шарапова Е.О., действующая на основании доверенности от 02 августа 2010 года, заявленные требования поддержала в полном объеме, натаивала на их удовлетворении. Пояснила, что копии постановлений об административном правонарушении от 21 апреля 2010 года были получены заявителем только 20 мая 2010 года. Не согласившись с указанными постановлениями, 01 июня 2010 года он обратился в Ворошиловский районный суд с жалобой, которая была возвращена ему 03 июня 2010 года, для пересоставления. 05 июля 2010 года им повторно была подана жалоба, которая была возвращена определением от 09 июля 2010 года, в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении срока. Просит восстановить процессуальный срок для обжалования, в связи с длительностью пересылки определений почтой.
Представитель Территориальной административной комиссии Ворошиловского района г.Волгограда, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Выслушав представителя заявителя, проверив материалы дела, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
В судебном заседании установлено, что 21 апреля 2010 года постановлением территориальной административной комиссии Ворошиловского района городского округа – город Волгоград №338 Мусенков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.(л.д.23)
Указанное постановление получено Мусенковым А.В. 20 мая 2010 года, о чем свидетельствует отметка на почтовом конверте.(л.д.22)
Жалоба на постановления территориальной административной комиссии Ворошиловского района городского округа – город Волгоград от 21 апреля 2010 года, поступила в адрес суда 01.06.2010 года.(л.д.31-35)
В связи с тем, что в указанной жалобе были оспорены семь постановления вынесенных по разным правонарушениям в отношении Мусенкова А.В., определением Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 03 июня указанная жалоба была возвращена заявителю, для пересоставления.(л.д.29-30)
05 июля 2010 года Мусенков А.В. повторно обратился в суд с жалобой на постановление №338 от 21 апреля 2010 года, однако в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении срока, на основании ст.30.3 КоАП РФ, жалоба была возвращена в адрес Мусенкова А.В. определением Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 09 июля 2010 года.(л.д.3)
Из материалов дела усматривается, что настоящая жалоба поступила в суд 04 августа 2010 года.(л.д.4)
Между тем, заявителем не представлено доказательств уважительности пропуска срока на обжалование постановления.
Доводы заявителя Мусенкова А.В. о том, что административной комиссией был пропущен срок вручения копии постановления, несостоятельны, поскольку срок обжалования исчисляется с момента получения им копии постановления, вынесенного в его отсутствие.
Принимая во внимание выше изложенное, в виду отсутствия уважительных причин пропуска срока, судья считает необходимым в удовлетворении ходатайства Мусенкова А.В. о восстановлении срока на обжалование постановления, отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
о п р е д е л и л:
В удовлетворении ходатайства Мусенкова Анатолия Владимировича о восстановлении срока на обжалование постановления территориальной административной комиссии Ворошиловского района городского округа – город Волгоград №338 от 21 апреля 2010 года о привлечении к административной ответственности по ст.8.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении – отказать.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
СудьяПолищук Г.М.