Дело № 12-306/10
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по
делу об административном правонарушении
06 августа 2010 годаг. Волгоград
Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Полищук Г.М.
Рассмотрев жалобу Калашницына Евгения Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка №76 Волгоградской области от 16.06.2010 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Волгоградской области от 16.06.2010 года, Калашницын Е.С. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением, Калашницын Е.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от 16.06.2010 года отменить, указывая на то, что дело рассмотрено в его отсутствие, в связи с чем, он был лишен возможности давать объяснения, знакомиться с материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Кроме того, им было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с подачей заявления в прокуратуру, на неправомерные действия сотрудников милиции, при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении. Просит восстановить процессуальный срок для обжалования, поскольку копия постановления была им получена 19 июля 2010 года, постановление мирового судьи судебного участка №76 Волгоградской области от 16.06.2010 года, отменить.
В судебном заседании заявитель Калашницын Е.С., доводы изложенные в жалобе поддержал, суду пояснил, что о месте и времени судебного заседания назначенного на 16 июня 2010 года он не был извещен надлежащим образом. За управлением автомобилем находился он, однако проехал незначительное расстояние, при этом, алкогольные напитки не употреблял. С протоколом об административном правонарушении не согласен. Просит постановление мирового судьи судебного участка №76 Волгоградской области от 16.06.2010 года, отменить. Кроме того, считает, что срок обжалования постановления подлежит восстановлению, поскольку копия постановления получена им 19.07.2010 года.
Выслушав заявителя и изучив материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению. Решая вопрос о возможности восстановления срока для подачи жалобы, ходатайство Калашницына Е.С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30.3 ч.2 КоАП РФ в случае пропуска срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица может быть восстановлен судьей.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Калашницына Е.С. вынесено 16.06.2010 года и получено им 19.07.2010 года.
Жалоба Калашницына Е.С. поступила в адрес суда 21 июля 2010 года, следовательно, суд приходит к выводу, что срок подачи жалобы пропущен по уважительной причине, а потому подлежит восстановлению.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленном законом.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого велось административное производство.
В соответствии со ст.29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Волгоградской области от 16.06.2010 г., Калашницын Е.С. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ.
Как усматривается из постановления мирового судьи, 16 мая 2010 года в 00 часов 40 минут, Калашницын Е.С., управлял транспортным средством «Хэндай Акцент» государственный регистрационный знак А 494 ВК 34, двигался по ул.Профсоюзная на пересечении с ул.Рабоче-Крестьянской Ворошиловского района г.Волгограда с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
По данному факту сотрудником ДПС ОБДПС ГИБДД при УВД по г.Волгограду 16.05.2010 года в отношении Калашницына Е.С. составлен протокол об административном правонарушении 34 АР № 147439.(л.д.3)
Также, инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД при УВД по г.Волгограду, в отношении Калашницына Е.С. составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5) и протокол о задержании транспортного средства»Хэндай Акцент», регистрационный знак А 494 ВК 34 регион, которым управлял Калашницын Е.С. (л.д.6).
Кроме того, инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД при УВД по г.Волгограду, был составлен протокол 34 РН № 073662 от 16.05.2010 г. о направлении Калашницына Е.С. на медицинское освидетельствование, из которого видно, что Калашницын Е.С. отказался, в присутствии понятых, пройти медицинское освидетельствование. (л.д.4)
В соответствии со ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтвержден также пояснениями привлеченных в качестве понятых Ткачева Ю.Ю. и Мастихина К.В., в которых указано, что Калашницын Е.С. от прохождения всех видов освидетельствования отказался (л.д.7,8), записью в протоколе об административном правонарушении 34 АР №147439 (л.д.3).
Таким образом, доводы Калашницына Е.С. о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, несостоятельны, поскольку опровергаются материалами дела.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Ссылки Калашницына Е.С. на то обстоятельство, что мировым судьей рассмотрено дело в его отсутствие, суд находит неубедительными, поскольку мировой судья принял все возможные меры, направленные на надлежащее извещение Калашницына Е.С. по последнему известному месту жительства, однако Калашницын Е.С. злоупотребил предоставленными ему правами, не предприняв мер к получению судебного извещения в почтовом отделении связи.(л.д.24)
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Калашницына Е.С. и отмены постановления мирового судьи судебного участка № 76 Волгоградской области, от 16.06.2010 года, поскольку назначенное Калашницыну Е.С. административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, вынесено в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП РФ, и на основании объективного и всестороннего исследования обстоятельств дела.
Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Восстановить Калашницыну Евгению Сергеевичу пропущенный срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №76 Волгоградской области от 16.06.2010 года.
Жалобу Калашницына Евгения Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка №76 Волгоградской области от 16.06.2010 года – оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка №76 Волгоградской области от 16.06.2010 года в отношении Калашницына Евгения Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 КоАП РФ – оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.30.11 КоАП РФ.
Судья:Г.М. Полищук