Дело № 12-43/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе (протесту) на постановление по делу
об административном правонарушении
гор. Волгоград14 января 2011 года
Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Шумакова Т.В. рассмотрев жалобу Попова Дмитрия Вячеславовича на постановление мирового судьи судебного участка № 78 Волгоградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 78 Волгоградской области от 20 декабря 2010 года Попов Д.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
Попов Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку мировой судья не верно квалифицировал его действия по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, так как нарушение п.11.4 Правил дорожного движения он не допускал, поскольку отсутствуют дорожные знаки и дорожная разметка о наличии подъема на проезжей части, об ограниченной видимости на данном участке проезжей части, о запрете обгона. Таким образом, он был вправе совершить обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения.
Заявитель Попов Д.В. и его представитель Попов В.И., действующий на основании доверенности от 16.12.2010 года, в ходе судебного разбирательства доводы жалобы поддержали, пояснили, что действительно 03 декабря 2010 года Попов Д.В., управляя автомобилем ВАЗ-21099 К 144 РМ по ул. Кузнецкая, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения. Вместе с тем, на данном участке проезжей части отсутствуют дорожные знаки и дорожная разметка о наличии подъема на проезжей части, об ограниченной видимости на данном участке проезжей части, о запрете обгона. Таким образом, нарушений Правил дорожного движения Поповым Д.В. допущено не было. Просят постановление мирового судьи от 20 декабря 2010 года отменить, производство по делу прекратить.
Инспектор ДПС 3 взвода ОБДПС ОГИБДД при УВД по г.Волгограду Кузнецов Константин Александрович с доводами жалобы не согласился и пояснил, что 03 декабря 2010 года примерно в 10 час он двигался на патрульном автомобиле по ул.Кузнецкая в сторону ул.Новоузенская. Впереди него двигался автомобиль ВАЗ-21099. Водитель данного автомобиля в конце подъема по ул.Кузнецкая совершил обгон грузового транспортного средства, выехав на полосу встречного движения, чем нарушил п. 11.4 Правил дорожного движения, согласно которому запрещен обгон транспортных средств в конце подъема, на участках с ограниченной видимостью. Обгон был совершен водителем Поповым Д.В., когда он проехал половину подъема по ул.Кузнецкая. По данному факту был составлен протокол, копия которого была вручена правонарушителю.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.
Так, согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, что предусмотрено п. 1.5 Правил дорожного движения.
В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Обгон запрещен, в том числе, : в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью, согласно п. 11.4 Правил дорожного движения.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, «ограниченная видимость" - видимость водителем дороги в направлении движения, ограниченная рельефом местности, геометрическими параметрами дороги, растительностью, строениями, сооружениями или иными объектами, в том числе транспортными средствами.
В соответствии со ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Из материалов дела следует, что 03 декабря 2010 года в 10 час 30 мин водитель Попов Д.В., управляя автомашиной марки ВАЗ-21099, регистрационный знак К 144 РМ 34 регион, двигался по ул.Кузнецкая со стороны ул.Елецкая Ворошиловского района г.Волгограда и около дома 65 совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, в конце подъема с ограниченной видимостью, чем нарушил п. 11.4 Правил дорожного движения.
Вина Попова Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 03 декабря 2010 года 34 АР № 210261, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 3) и фототаблицей, представленной Поповым Д.В., согласно которой на данном участке проезжей части по ул.Кузнецкая около дома № 65 имеется подъем проезжей части с выездом на ул.Новоузенская (л.д. 9-11).
Так же вина Попова Д.В. подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной инспектором ДПС Марухиным Р.А. 03 декабря 2010 года в присутствии Попова Д.В., согласно которой водитель Попов Д.В., находясь за управлением автомобиля марки ВАЗ-21099 гос.номер К 144 РМ, совершил обгон грузового автомобиля на участке дороги с двусторонним движением, имеющем подъем более 12 % с видимостью менее 100 метров (л.д. 4).
То обстоятельство, что на данном участке проезжей части имеется подъем, обгон был совершен в конце подъема, не оспаривалось и самим заявителем Поповым Д.В.
Доводы Попова Д.В. о том, что он правомерно совершил обгон транспортного средства ввиду отсутствия запрещающих и предупреждающих дорожных знаков и дорожной разметки, нахожу несостоятельными, поскольку в соответствии с требованиями Правил дорожного движения запрещен обгон транспортных средств в конце подъема (п. 11.4 ПДД), водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, а при их отсутствии должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
С учетом изложенного прихожу к выводу о том, что вина Попова Д.В. подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Попова Д.В. мировой судья правильно квалифицировал по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку установлено, что водитель Попов Д.В. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Порядок привлечения Попова Д.В. к административной ответственности соблюден, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, протокол и схемы были составлены в его присутствии, копия протокола была им получена, о чем свидетельствует его подпись, участвовал в рассмотрении дела об административном правонарушении у мирового судьи.
С учетом тяжести содеянного, данных о личности, отсутствии тяжких последствий в результате совершения административного правонарушения, Попову Д.В. мировым судьей было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 78 Волгоградской области от 20 декабря 2010 года не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 78 Волгоградской области от 20 декабря 2010 года в отношении Попова Дмитрия Вячеславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Попова Дмитрия Вячеславовича без удовлетворения.
Судья