Дело № 12-9/2011
РЕШЕНИЕ
по жалобе (протесту) на постановление по делу
об административном правонарушении
город Волгоград29 декабря 2010 год
Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Лепилкина ЛВ, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лукьянова Алексея Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 77 Ворошиловского района г. Волгограда по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Лукьянова Алексея Геннадьевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 77 Ворошиловского района г. Волгограда по делу об административном правонарушении от 25 ноября 2010 года Лукьянов АГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Не согласившись с данным постановлением, Лукьянов АГ обратился в суд с жалобой. В обоснование указал, что дело рассмотрено в его отсутствие, хотя он ходатайствовал об отложении его рассмотрения ввиду убытия в командировку. На полосу встречного движения он на автомобиле выехал, поворачивая налево с третьей продольной, так как следовавший впереди него в том же направлении автомобиль остановился, и он вынужден был его объехать слева по полове встречного движения, чтобы освободить перекресток.
В судебном заседании Лукьянов АГ на удовлетворении жалобы настаивал.
Выслушав Лукьянова АГ, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
Судом установлено, что за выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, когда это запрещено Правилами дорожного движения, Лукьянов АГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.
Вина Лукьянова АГ в инкриминируемом правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23 октября 2010 года и схемой происшествия.
Следование на автомобиле по полосе, предназначенной для встречного движения, сам Лукьянов АГ в судебном заседании не отрицал.
Порядок привлечения Лукьянова АГ к административной ответственности соблюден, ему разъяснялись права, были заслушаны его объяснения, вручена копия протокола об административном правонарушении.
При таких данных суд приходит к выводу, что Лукьянов АГ обоснованно привлечен к административной ответственности, поскольку следование по встречной полосе в месте, где транспортные потоки противоположных направлений разделены сплошной линией дорожной разметки образует состав инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Доводы заявителя о том, что следование по полосе встречного движения было вызвано необходимостью объезда препятствия в виде неожиданно остановившегося впереди него и следовавшего в том же направлении автомобиля, суд находит несостоятельными, поскольку согласно п.1.2. ПДД РФ препятствием является неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Из этого следует, что совершающий маневр поворота и движущийся впереди автомобиль препятствием не является.
Утверждение Лукьянова АГ о том, что следование по встречной полосе движения явилось вынужденной мерой, которая была направлена на освобождение перекрестка и предотвращение аварийной ситуации, также несостоятельно ввиду следующего.
Согласно п.1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу п.п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Таким образом, водитель должен так управлять транспортным средством, чтобы обеспечивать возможность соблюдения Правил дорожного движения.
Недолжная же осмотрительность водителя не является достаточным основанием для освобождения от административной ответственности за нарушение ПДД, образующее состав административного правонарушения.
Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении у суда не имеется, поскольку он составлен полномочным лицом, которое личной заинтересованности по делу не имеет. Кроме того, он согласуется со схемой происшествия и показаниями самого Лукьянова АГ в судебном заседании.
О дате рассмотрения дела об административном правонарушении Лукьянов АГ был мировым судьей извещен, о чем свидетельствует почтовое уведомление. А потому мировой судья обоснованно рассмотрел дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Убытие Лукьянова АГ за пределы Волгограда при наличии надлежащего извещения не является достаточным основанием для отложения рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 77 Ворошиловского района г. Волгограда по делу об административном правонарушении от 25 ноября 2010 года не имеется.
Возможность отступления от требований п.8.5 ПДД РФ при совершении поворота либо разворота не означает возможности следования по полосе встречного движения, когда это прямо запрещено ПДД РФ.
Процессуальный срок на подачу жалобы подлежит восстановлению, поскольку пропущен Лукьяновым АГ по уважительной причине.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9, 30.6 и 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Процессуальный срок на подачу Лукьяновым Алексеем Геннадьевичем жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №77 Ворошиловского района г. Волгограда от 25 ноября 2010 года восстановить.
Постановление мирового судьи судебного участка №77 Ворошиловского района г. Волгограда от 25 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Лукьянова Алексея Геннадьевича оставить без изменения, а жалобу Лукьянова Алексея Геннадьевича - без удовлетворения.
Судья:Лепилкина ЛВ