Дело № 12-43/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе (протесту) на постановление по делу
об административном правонарушении
гор. Волгоград26 января 2011 года
Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Шумакова Т.В. рассмотрев жалобу Татаринова Валерия Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 75 Волгоградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 Волгоградской области от 16 декабря 2010 года Татаринов В.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
Татаринов В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку административного правонарушения не совершал. На данном участке проезжей части по ул.Козловская отсутствовала линия разметки, на полосу встречного движения он не выезжал, проехал по средней полосе проезжей части.
Заявитель Татаринов В.А. и его адвокат Ким П.И., действующий на основании ордера № 71428, в ходе судебного разбирательства доводы жалобы поддержали, пояснили, что действительно Татаринов В.А. 23 ноября 2010 г. двигался на своем автомобиле ВАЗ 21150, государственный регистрационный номер А 439 ТХ, по ул. Козловская в сторону пересечения с ул. Баррикадная. Проехав улицу Баррикадная по правой полосе, примерно, через 10-20 метров напротив дома 19 по ул. Баррикадная началось расширение дороги, и для движения было предоставлено две полосы в одну сторону и одна в противоположную сторону. Татаринов В.А. решил перестроиться на среднюю полосу дороги и объехал вставшую на правой полосе иномарку. После этого, следовавшие за ним сотрудники ДПС звуковым сигналом потребовали остановку его транспортного средства. Татаринов В.А. сразу же выполнил указание. Считают, что в действиях Татаринова В.А. нет состава административного нарушения, поскольку он не совершал выезд на встречную полосу движения. В качестве понятых участвовали два водителя, автомобили которых были остановлены. Просят постановление мирового судьи от 16 декабря 2010 года отменить, производство по делу прекратить.
Также в ходе рассмотрения жалобы Татаринов В.А. пояснял, что перестраивался на среднюю полосу движения на пересечении с улицей Баррикадная. В схеме не правильно отражено место нахождение его автомобиля, о чем он сразу заявил.
Инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДДОР ГУВД по Волгоградской области Стоян Алексей Александрович с доводами жалобы Татаринова В.А. не согласился и пояснил, что находился на дежурстве 23 ноября 2010 года примерно в 19 час 40 мин и следовал на патрульном автомобиле с инспектором Детистовым Д.Н. по ул. Козловская в сторону Советского района г.Волгограда. Впереди патрульной автомашины двигался автомобиль марки ВАЗ-21150. После пересечения с ул. Баррикадная, водитель данного автомобиля выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения, чем нарушил действие дорожного знака «Направление движения по полосам», пересек двойную сплошную линию по ул.Козловская Ворошиловского района г.Волгограда. Им были приняты действия по остановке данного автомобиля, который остановился впереди него около здания АКБ «Газпромбанк» на ул.Козловская. В присутствии понятых по данному факту в отношении водителя автомобиля ВАЗ-21150 Татаринова В.А. была составлена схема ДТП. Как объяснил водитель Татаринов В.А., с протоколом он не согласен, поскольку по сложившейся практике все автомобили на данном участке проезжей части двигаются по полосе, предназначенной для встречного движения. По факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, за нарушение требований п. 1.3 ПДД, был составлен административный протокол. Правонарушитель Татаринов В.А. в протоколе поставил свою подпись, копии которого были ему вручены. Права и обязанности правонарушителю были разъяснены.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.
Так, согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, что предусмотрено п. 1.5 Правил дорожного движения.
В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В соответствии со ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Из материалов дела следует, что 23 ноября 2010 года в 19 час 40 мин водитель Татаринов В.А., управляя автомашиной марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный номер А 439 ТХ, двигался по ул.Козловская со стороны Центрального района г.Волгограда и на пересечении с ул.Баррикадная после перекрестка выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил действие дорожного знака 5.15.7 (направление движение по полосам), двигался по встречной полосе, чем нарушил п.п. 1.3 Правил дорожного движения.
Вина Татаринова В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23 ноября 2010 года 34 АР № 225606, в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 3), схемой дорожных знаков и дорожной разметки ООО «Доравтосервис» (л.д. 43, 44), фототаблицей, представленной Татариновым В.А., согласно которым на данном участке проезжей части по ул.Козловская на пересечении с улицей Баррикадная согласно дорожной разметки и дорожного знака 5.15.7 имеется три полосы для движения транспортных средств: две полосы движения в сторону Центрального района г.Волгограда и одна полоса – в сторону Советского района. На асфальтовом покрытии нанесена двойная сплошная линия разметки. Таким образом, средняя полоса предназначена для движения в сторону Центрального района г.Волгограда, выезд на полосу встречного движения запрещен (л.д. 12-20).
Так же вина Татаринова В.А. подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной инспектором ДПС Стояном А.А. 23 ноября 2010 года в присутствии Татаринова В.А., согласно которой водитель Татаринов В.А., находясь за управлением автомобиля марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный номер А 439 ТХ, совершил выезд на полосу встречного движения по ул.Козловская Ворошиловского района г.Волгограда (л.д. 4).
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДДОР ГУВД по Волгоградской области Детистов Д.Н. пояснил, что находился на дежурстве 23 ноября 2010 года примерно в 19 час 40 мин он и инспектор Стоян А.А. следовали на патрульном автомобиле по ул. Козловская в сторону Советского района г.Волгограда и впереди них двигался автомобиль марки ВАЗ-21150, который после пересечения с ул. Баррикадная выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения, чему он явился очевидцем. Своими действиями водитель Татаринов В.А. нарушил действие дорожного знака «Направление движения по полосам», пересек двойную сплошную линию по ул.Козловская Ворошиловского района г.Волгограда. Они подали звуковой сигнал с требованием остановиться. Проехав примерно 100 метров водитель Татаринов В.А. совершил остановку. По данному факту в отношении водителя автомобиля ВАЗ-21150 Татаринова В.А. была составлена схема ДТП в присутствии понятых, и протокол по делу об административном правонарушении.
Свидетель Кононец А.Г. пояснил, что 23 ноября 2010 года примерно в 20 час был приглашен в качестве понятого сотрудником ИДПС. В присутствии второго понятого была составлена схема ДТП, которая верно отразила дорожную разметку и дорожный знак «направление движения по полосам» перекрестка улиц Козловская и Баррикадная в Ворошиловском районе в сторону Советского района г.Волгограда. При совершении дорожно-транспортного происшествия он не присутствовал. Схема была составлена, когда автомашина ДПС находилась недалеко от здания Газпромбанка по ул.Козловская.
В этой связи, доводы Татаринова В.А. о том, что он не выезжал на полосу встречного движения, нахожу несостоятельными и расцениваю как избранный способ защиты, поскольку его вина нашла подтверждение в ходе рассмотрения жалобы. Не верить показаниям свидетелей Детистова Д.Н., Кононец А.Г. и инспектора Стояна А.А. оснований не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и иными исследованными доказательствами.
Давая оценку показаниям свидетеля со стороны заявителя Коротя Н.Д. о том, что по ее мнению водитель Татаринов В.А. нарушений Правил дорожного движения не допускал, учитывается, что Коротя Н.Д. не имеет водительского стажа и заблуждается относительно количества полос для движения на данном участке проезжей части, полагая, что по ул. Козловская по одной полосе движения в каждом направлении. Так свидетель Коротя Н.Д. пояснила, что автомобиль под управлением Татаринова В.А. следовал справа по направлению движения. Вместе с тем затруднилась пояснить, по правому ряду либо по среднему ряду двигался автомобиль, в которой она находилась в качестве пассажира.
Кроме того, из показаний свидетеля Коротя Н.Д. следует, что сразу же после проезда перекрестка она услышала звуковой сигнал автомобиля ДПС. Проехав примерно 100 метров водитель Татаринов В.А. остановил свой автомобиль.
В указанной части данные показания не противоречат и согласуются с показаниями инспекторов ДПС Стояна А.А. и Детистова Д.Н. о том, что после перекрестка с ул.Баррикадная они потребовали остановки транспортного средства водителем Татариновым В.А., а не на участке проезжей части, где имеется изменение направления движения по полосам (движение по среднему ряду в сторону Советского района г.Волгограда).
С учетом изложенного прихожу к выводу о том, что вина Татаринова В.А. подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Татаринова ВА. мировой судья правильно квалифицировал по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку установлено, что водитель Татаринов В.А. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Порядок привлечения Татаринова В.А. к административной ответственности соблюден, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, протокол и схемы были составлены в его присутствии, копия протокола была им получена, о чем свидетельствует его подпись, участвовал в рассмотрении дела об административном правонарушении у мирового судьи.
С учетом тяжести содеянного, данных о личности, отсутствия тяжких последствий в результате совершения административного правонарушения, Татаринову В.А. мировым судьей было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 75 Волгоградской области от 16 декабря 2010 года не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 75 Волгоградской области от 16 декабря 2010 года в отношении Татаринова Валерия Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Татаринова Валерия Алексеевича без удовлетворения.
Судья