Дело № 12-32/2011
РЕШЕНИЕ
по жалобе (протесту) на постановление по делу
об административном правонарушении
Волгоград12 января 2011 год
Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Лепилкина ЛВ, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соснина Сергея Владимировича на постановление инспектора ОБДПС ГАИ УВД по г.Волгограду по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОБДПС ГАИ УВД по г.Волгограду от 30 ноября 2010 года Соснин СВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Соснин СВ обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, поскольку административного правонарушения не совершал. В момент составления оспариваемого постановления факт совершения правонарушения отрицал, между тем в нарушение ст.28.6 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составлен не был.
В судебном заседании Соснин СВ жалобу поддержал.
Выслушав пояснения Соснина СВ, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Согласно диспозиции ст.12.6 КоАП РФ состав данного административного правонарушения образует управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности. Совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей.
В силу ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Как следует из оспариваемого постановления от 30 ноября 2010 года, Соснин СВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, а именно в том, что 30 ноября 2010 года он управлял автомобилем ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак «Е 485 ТЕ регион 34», не пристегнувшись ремнем безопасности. Ему назначен административный штраф.
Данное постановление Сосниным СВ было получено немедленно и без возражений. Указаний на оспаривание факта административного правонарушения либо несогласия с назначенным наказанием оно не содержит.
При таких данным инспектором ГАИ обоснованно было вынесено постановление по делу об административном правонарушении без составления протокола об административном правонарушении.
Доводы Соснина СВ о несогласии с фактом правонарушения в момент составления оспариваемого постановления, объективного подтверждения в судебном заседании не нашли, а потому расцениваются как недостоверные и направленные на избежание ответственности за содеянное.
Постановление от 30 ноября 2010 года вынесено полномочным лицом в установленные сроки.
Оснований не доверять сведениям, содержащимся в постановлении по делу об административном правонарушении, у суда не имеется, поскольку оно составлено лицом, которое личной заинтересованности по делу не имеет.
Процессуальный срок на подачу жалобы подлежит восстановлению, поскольку он пропущен по уважительной причине.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9, 30.6 и 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Процессуальный срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 30 ноября 2010 года Соснину СВ восстановить.
Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД при УВД по городу Волгограду от 30 ноября 2010 года оставить без изменения, а жалобу Соснина Сергея Владимировича – без удовлетворения.
Судья:Лепилкина ЛВ