Дело № 12-34/10
РЕШЕНИЕ
по жалобе (протесту) на постановление по делу
об административном правонарушении
город Волгоград17 января 2011 год
Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Лепилкина ЛВ, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семибратова Алексея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 78 Волгоградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Семибратова Алексея Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Волгоградской области Семибратов АВ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, Семибратов АВ обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление. В обоснование жалобы указал, что мировым судьей оспариваемое постановление вынесено в его отсутствие, когда он находился в служебной командировке в Москве, было нарушено его конституционное право на защиту.
В судебном заседании Семибратов АВ доводы жалобы поддержал. Дополнительно пояснил, что повестка о дате слушания дела была получена его супругой, он не имел возможности явиться в судебное заседание, так как находился в Москве. Правонарушения он не совершал. Транспортным средством управлял иной водитель, который скрылся, как только автомобиль был остановлен инспектором ГАИ. Данное лицо, как и он, являлся водителем-экспедитором ООО «Пирград», в собственности которого находится автомобиль ГАЗ 2704, государственный регистрационный знак «У 009 РН», поэтому он как и скрывшееся лицо был вправе управлять этим автомобилем.
Выслушав мнение Семибратова АВ и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Судом установлено, что 01 ноября 2010 года в 21 час 30 минут Семибратов АВ, управляя автомобилем ГАЗ 2704, государственный регистрационный знак «У 009 РН 34 регион», с признаками опьянения, в том числе запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказался от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Вина Семибратова АВ подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от 01 ноября 2010 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которых усматривается наличие признаков опьянения у Семибратова АВ при управлении транспортным средством и собственноручный отказ последнего пройти медицинское освидетельствование.
Вина Семибратова АВ подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства. Все указанные действия произведены с участием понятых и Семибратова АВ.
Порядок привлечения Семибратова АВ к административной ответственности соблюден, ему разъяснялись права, протокол и иные материалы составлены при нем, копии протоколов им получены.
При таких данных суд полагает, что Семибратов АВ обоснованно привлечен к административной ответственности.
Доводы Семибратова АВ о том, что 01 ноября 2010 года за управлением транспортным средством находился не он, суд находит несостоятельными. Из исследованных судом протоколов следует, что все они составлены в присутствии Семибратова, им подписаны. Ни в одном из них записи о том, что транспортным средством управлял не он, Семибратов АВ не учинил. Иного лица, управлявшего 01 ноября 2010 года автомобилем ГАЗ 2704, государственный регистрационный знак «У 009 РН 34 регион» инспектором ГАИ установлено не было.
Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и иным протоколам по делу об административном правонарушении у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ полномочным лицом, которое личной заинтересованности по делу не имеет.
Также не состоятелен для суда и довод Семибратова АВ о нарушении его прав рассмотрением дела в его отсутствие: материалами подтверждено, что о времени и месте судебного заседания Семибратов был уведомлен заказным письмом с уведомлением заведомо до рассмотрения дела. Уведомление о вручении судебной повестки не содержит указаний на то, что она вручена иному лицу, а не Семибратову АВ.
При таких данных мировой судья обоснованно признал причину неявки Семибратова АВ в судебное заседание неуважительными и рассмотрел дело в его отсутствие.
С учетом всего изложенного оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 78 Волгоградской области от 07 декабря 2010 года у суда не имеется.
Процессуальный срок на подачу Семибратовым АВ жалобы не пропущен.
Руководствуясь ст. 30.9, 30.6 и 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 78 Волгоградской области от 07 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Семибратова Алексея Владимировича оставить без изменения, а жалобу Семибратова Алексея Владимировича без удовлетворения.
Судья:Лепилкина ЛВ