Дело № 12-69/2011
РЕШЕНИЕ
по жалобе (протесту) на постановление по делу
об административном правонарушении
Волгоград14 февраля 2011 год
Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Лепилкина ЛВ, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лазарева Романа Викторовича на постановление инспектора ДПС ОБДПС при УВД по г.Волгограду по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС при УВД по г.Волгограду от 24 января 2011 года Лазарев РВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Лазарев РВ обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, поскольку административного правонарушения не совершал. В момент составления оспариваемого постановления факт совершения правонарушения отрицал, между тем в нарушение ст.28.6 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составлен не был.
В судебное заседание Лазарев РВ, будучи надлежащим образом уведомлен о времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует собственноручная подпись на извещении, не явился, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии не явившегося лица.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Согласно диспозиции ст.12.12 КоАП РФ состав данного административного правонарушения образует проезд на запрещающий сигнал светофора.
В силу ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Как следует из оспариваемого постановления от 24 января 2011 года, Лазарев РВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, а именно в том, что 24 января 2011 года он, управляя автомобилем Митсубиси Паджеро, государственный регистрационный знак «М 333 УН регион 34», совершил проезд налево с проспекта Ленина, 2 на улицу Краснознаменская на запрещающий сигнал светофора. Ему назначен административный штраф.
Данное постановление Лазаревым РВ было получено немедленно и без возражений. Указаний на оспаривание факта административного правонарушения либо несогласия с назначенным наказанием оно не содержит.
При таких данным инспектором ДПС ОБДПС обоснованно было вынесено постановление по делу об административном правонарушении без составления протокола об административном правонарушении.
Доводы Лазарева РВ о несогласии с фактом правонарушения в момент составления оспариваемого постановления, объективного подтверждения в судебном заседании не нашли, а потому расцениваются как недостоверные и направленные на избежание ответственности за содеянное.
Постановление от 24 января 2011 года вынесено полномочным лицом в установленные сроки.
Оснований не доверять сведениям, содержащимся в постановлении по делу об административном правонарушении, у суда не имеется, поскольку оно составлено лицом, которое личной заинтересованности по делу не имеет.
Процессуальный срок на подачу жалобы не пропущен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9, 30.6 и 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОБДПС при УВД по городу Волгограду от 24 января 2011 года оставить без изменения, а жалобу Лазарева Романа Викторовича – без удовлетворения.
Судья:Лепилкина ЛВ