Дело № 12-62/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор.Волгоград09 февраля 2011 года
Судья Ворошиловского районного суда г.Волгограда Шумакова Т.В. рассмотрев единолично ходатайство директора МУП «Автокоммунтранс» Сергея Александровича Гончарова о восстановлении срока для обжалования постановления главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Волгоградской области С.Н. Куприянова от 24 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Волгоградской области С.Н. Куприянова от 24 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ, директор МУП «Автокоммунтранс» Гончаров С.А. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
Директор МУП «Автокоммунтранс» Гончаров С.А. обратился в суд с жалобой, где просит отменить данное постановление, поскольку постановление по делу недостаточно мотивировано и вынесено с нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и представил ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления, который он пропустил по уважительной причине.
В ходе судебного разбирательства Гончаров С.А. и его представитель Новиков Л.Д., действующий на основании доверенности от 24.05.2010 года, ходатайство о восстановлении срока поддержали, пояснили, что срок для обжалования постановления от 24 декабря 2010 года был пропущен по уважительным причинам, учитывая, что копия постановлении была вручена 24.12.20.10 года, окончание срока для обжалования приходится на длительные новогодние праздничные дни и в начальный период нового 2011 года. Кроме того, в конце 2010 года был период большой загруженности по служебным делам, что было связано с проводимой договорной компанией, с судебными процессами.
Главный государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в Волгоградской области С.Н. Куприянов на рассмотрение жалобы не явился, о дне рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, его неявка не является препятствием для рассмотрения ходатайства.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Волгоградской области С.Н. Куприянова от 24 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ, директор МУП «Автокоммунтранс» Гончаров С.А. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
Установлено, что копия обжалуемого постановления была получена Гончаровым С.А. 24 декабря 2010 года, что подтверждается его подписью на копии обжалуемого постановления и не оспаривалось заявителем.
Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, 17 января 2011 года Гончаров С.А., директор МУП «Автокоммунтранс» обратился в суд с жалобой, что подтверждается почтовым штемпелем.
Из объяснений заявителя и его представителя следует, что 10-тидневный срок для обжалования был пропущен в связи с занятостью по служебным вопросам и в связи с длительными новогодними праздничными днями.
Вместе с тем, изложенные доводы не являются подтверждением уважительности пропуска срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку не предусмотрены законом и не являлись препятствием для подачи жалобы в суд в установленный срок, в том числе, посредством почтовой службы.
Копия постановления от 24 декабря 2010 года была вручена Гончарову С.А. 24 декабря 2010 года, срок и порядок обжалования данного постановления был разъяснен Гончарову С.А., о чем имеется его подпись на постановлении от 24 декабря 2010 года.
При таких обстоятельствах, ходатайство директора МУП «Автокоммунтранс» Гончарова С.А. о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л :
Ходатайство директора МУП «Автокоммунтранс» Сергея Александровича Гончарова о восстановлении срока для обжалования постановления главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Волгоградской области С.Н. Куприянова от 24 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ, отклонить.
На определение может быть подана жалоба в течение 10 дней в Волгоградский облсуд через Ворошиловский райсуд.
Судья