Дело № 12-77/2011г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе (протесту) на постановление по делу
об административном правонарушении
город Волгоград15 февраля 2011 года
Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Лепилкина ЛВ, рассмотрев жалобу Рудыкина Виталия Игоревича на постановление и.о. начальника отделения УФМС России по Волгоградской области в Ворошиловском районе г. Волгограда по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.15 КоАП РФ, в отношении Рудыкина Виталия Игоревича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. начальника отделения УФМС России по Волгоградской области в Ворошиловском районе г. Волгограда Рудыкин ВИ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Рудыкин ВИ обратился в суд с жалобой. Указал, что его личность в УФМС при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении оспариваемого постановления была установлена по просроченному, то есть недействительному паспорту, что влечет признание протокола по делу об административном правонарушении недопустимым доказательством. При составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены права, что нарушило его право на защиту.
В судебном заседании Рудыкин ВИ на удовлетворении жалобы настаивал. Подтвердил, что протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении вынесены в отношении него и в его присутствии, его анкетные данные указаны верно, документы и личные фотографии для замены паспорта были им сданы в УФМС России по Волгоградской области в Ворошиловском районе Волгограда по истечение 30-ти дней после достижения 20-ти летнего возраста.
Инспектор отделения УФМС России по Волгоградской области в Ворошиловском районе г. Волгограда, в судебное заседание не явился. О времени рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом.
Выслушав Рудыкина ВИ, изучив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Оспариваемым постановлением и.о. начальника отделения УФМС России по Волгоградской области в Ворошиловском районе г. Волгограда, Рудыкин ВИ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Согласно диспозиции части 1 статьи 19.15 КоАП РФ состав данного правонарушения образует проживание по месту жительства гражданина Российской Федерации по недействительному удостоверению личности гражданина (паспорту). Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот рублей до двух тысяч пятисот рублей.
В силу п. 12 Положения «О паспорте гражданина РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 08.07.1997 года, по достижении 20-ти летнего возраста производится замена Паспорта гражданина РФ. Согласно п.15 указанного Положения документы и личные фотографии для получения или замены паспорта должны быть сданы гражданином не позднее 30-ти дней после наступления обстоятельств, влекущих замену Паспорта гражданина РФ, то есть в том числе после достижения 20-ти летнего возраста.
Как следует из представленного материала и пояснений Рудыкина ВИ он обратился в УФМС РФ по Волгоградской области в Ворошиловском районе Волгограда с документами на замену паспорта 24 января 2011 года, то есть по истечении 30-ти дней с момента достижения 20-ти летнего возраста. Данное деяние образует состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.15 КоАП РФ.
При таких данных суд приходит к выводу, что Рудыкин ВИ обоснованно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.15 КоАП РФ.
Того обстоятельства, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении него, Рудыкин ВИ не отрицал.
Наказание Рудыкину ВИ назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.15 КоАП РФ.
Порядок привлечения Рудыкина ВИ к административной ответственности соблюден: были заслушаны его объяснения, протокол и постановление по делу об административном правонарушении составлены в его присутствии, копии указанных документов были им получены.
Имеющееся в постановлении исправление даты вступления постановления в законную силу не влечет отмену оспариваемого постановления.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления и.о. начальника отделения УФМС России по Волгоградской области в Ворошиловском районе г. Волгограда от 24 января 2011 года не имеется.
Срок на подачу Рудыкиным ВИ жалобы не пропущен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9, 30.6 и 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление и.о. начальника отделения УФМС России по Волгоградской области в Ворошиловском районе г. Волгограда от 24 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.15 КоАП РФ, в отношении Рудыкина Виталия Игоревича оставить без изменения, а жалобу Рудыкина Виталия Игоревича - без удовлетворения.
Судья:Лепилкина ЛВ