Дело № 12-85/2011
РЕШЕНИЕ
по жалобе (протесту) на постановление по делу
об административном правонарушении
город Волгоград02 марта 2011 года
Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Лепилкина ЛВ, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Данова Анатолия Валентиновича на постановление инспектора ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД г. Волгограда об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, в отношении Данова Анатолия Валентиновича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД г. Волгограда от 31 января 2011 года Данов АВ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Данов АВ обратился в суд с жалобой. В обоснование жалобы указал, что инкриминируемого правонарушения он не совершал. 31 января 2011 года примерно в 16 часов 50 минут он двигался на автомобиле «Джили» государственный регистрационный знак «А 510 АУ 34 регион» во втором ряду по улице Елецкая Ворошиловского района г. Волгограда, рядом с остановкой «48 школа». Ему известно, что на данном участке дороги имеется нерегулируемый перекресток, дающий преимущественное право движения пешеходам, в связи с чем он, снизив скорость движения до 5 км/час и убедившись, что на пешеходном переходе никого нет, продолжил движение. Вместе с ним по крайней левой полосе в том же направлении движения двигался автомобиль марки «Джип», который, не сбавляя скорости, совершил обгон его автомобиля на пешеходном переходе. Проехав после перехода около 50 метров, он был остановлен сотрудником милиции, который сообщил ему о нарушении п. 14.1 правил дорожного движения, пояснив, что у него имеется соответствующая видеозапись, зафиксировавшая правонарушение, но продемонстрировать ее он категорически отказался. Инспектором, без выяснения всех обстоятельств, было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности, однако после его несогласия с принятым решением, инспектор стал составлять в отношении него протокол об административном правонарушении, отказав ему при этом в удовлетворении ходатайства о внесении в протокол свидетельских показаний, подтверждающих его невиновность.
В судебном заседании Данов АВ жалобу поддержал.
Выслушав Данова АВ и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Судом установлено, оспариваемым постановлением по делу об административном правонарушении от 31 января 2011 года Данов АВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, а именно в том, что он 31 января 2011 года примерно в 16 часов 50 минут, управляя автомобилем «Джили», государственный регистрационный знак «А 510 АУ 34 регион», двигался по улице Елецкая со стороны улицы Череповецкая в сторону улицы Буханцева в Ворошиловском районе г. Волгограда, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения, не предоставил преимущества в движении пешеходам. Данову АВ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей (л.д. 3).
В силу диспозиции статьи 12.18 КоАП РФ состав данного правонарушения образует невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.
Согласно п. 14.1 Постановления Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 года, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Изложенный пункт правил обязывает водителя транспортного средства снизить скорость или остановится перед нерегулируемым пешеходным переходом для пропуска пешеходов его переходящих
Протоколом же об административном правонарушении от 31 января 2011 года установлено, что Данов АВ не выполнил обязательные для него требования ПДД и не уступил дорогу пешеходам, пользующихся преимуществом на нерегулируемом пешеходном переходе. Протокол по делу является самостоятельным доказательством по делу.
При таких данных привлечение Данова АВ к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ, является обоснованным.
Существенных нарушений требований КоАП РФ при привлечении к административной ответственности Данова АВ судом не установлено: постановление и протокол от 31 января 2011 года вынесены полномочным лицом с соблюдением сроков привлечения к ответственности. Они содержат указание на статью КоАП РФ, а также пункт ПДД, который нарушил Данов АВ, назначенное наказание соответствует санкции статьи 12.18 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановление инспектора ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД г. Волгограда от 31 января 2011 года не имеется.
Доводы Данова АВ о том, что правонарушения он не совершал, опровергаются протоколом об административном правонарушении, оснований не доверять которому не имеется, так как он составлен полномочным должностным лицом, которое личной заинтересованности по делу не имеет. Протокол об административном правонарушении является самостоятельным доказательством по делу.
Процессуальный срок на подачу Дановым АВ жалобы не пропущен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9, 30.6 и 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ :
Постановление на инспектора ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД г. Волгограда от 31 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ в отношении Данова Анатолия Валентиновича оставить без изменения, а жалобу Данова Анатолия Валентиновича - без удовлетворения.
Судья:Лепилкина ЛВ