Дело № 12-99/11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по
делу об административном правонарушении
г. Волгоград15 марта 2011 г.
Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Никитина Е.А.
Рассмотрев жалобу Смолякова Андрея Леонидовича на постановление мирового судьи судебного участка №76 Волгоградской области от 28 января 2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Смолякова Андрея Леонидовича, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №76 Волгоградской области от 28.01.2011 года, Смоляков А.Л. был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением, Смоляков А.Л. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении от 28.01.2011 года отменить, указывая на то, что при привлечении его к административной ответственности были существенно нарушены нормы материального и процессуального права. Считает, что вывод сделанный мировым судьей о том, что суд не находит оснований для вызова свидетелей и отложения рассмотрения дела, поскольку это направлено на затягивание рассмотрения дела, считает неправомерным, так как не были выяснены все обстоятельства для более объективного и законного рассмотрения административного материала. Не проверялись и те доводы, где именно составлялись протоколы об административном правонарушении, на ул.Дубовской, д.16 «а» г.Волгограда, или уже на штрафной стоянке около кинотеатра «Мир». Кроме того, он не отказывался пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере Тракторозаводского района г.Волгограда, однако был против прохождения медицинского освидетельствования в помещении ГИБДД. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 76 Волгоградской области от 28.01.2011г. отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании заявитель Смоляков А.Л. и его представитель Азязов М.С., действующий на основании ордера №64607 от 15 марта 2011г. доводы изложенные в жалобе поддержали, просят постановление мирового судьи судебного участка № 76 Волгоградской области от 28.01.2011г. отменить, производство по делу прекратить.
Кроме того, также заявили ходатайство о вызове в суд апелляционной инстанции понятых и свидетелей, которые могут подтвердить, что Смоляков А.Л. за управлением автомашины не находился.
Выслушав Смолякова А.Л., его представителя Азязова М.С., проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайство и вызове в судебное заседание свидетелей и находит жалобу Смолякова А.Л. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленном законом.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого велось административное производство.
В соответствии со ст.29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Волгоградской области от 28.01.2011г., Смоляков А.Л. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.11).
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения ( п.2.3.2 Правил дородного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090).
Как усматривается из постановления мирового судьи, 06 января 2011г. в 03 час.20 мин. водитель Смоляков А.Л., управлял автомобилем марки ВАЗ-21140, регистрационный знак Р 115 РХ 34 регион, принадлежащим Кощеевой Т.Н., двигаясь во дворе дома №18 ул.Дубовская в Ворошиловском районе г.Волгограда, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, в нарушение п.2.3.2 ПДД отказался от выполнения законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на предмет опьянения.
Направление водителя Смолякова А.Л. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п.11 вышеназванных Правил.
Вместе с тем, Смоляков А.Л. не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
По данному факту сотрудником ИДПС ОБДПС УВД по г.Волгограду составлен протокол об административном правонарушении 34 АР № 210431 от 06 января 2011г. (л.д.6).
Факт совершения Смоляковым А.Л. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом 34 РО №029981 от 06 января 2011г. об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), протоколом 34 РН № 070686 от 06.01.2011г. о направлении Смолякова А.Л. на медицинское освидетельствование, в котором последний отказался в присутствии понятых пройти медицинское освидетельствование, о чем имеется его подпись (л.д.4).
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения влечет лишение права управления транспортного средства на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Также запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления составления опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Ссылки Смолякова А.Л. на то обстоятельство, что он отказался проходить медицинское освидетельствование в помещении ГИБДД, а просил сотрудника ГИБДД направить его на прохождение медицинского освидетельствования в наркологический диспансер Тракторозаводского района г.Волгограда, поскольку у него имеются хронические заболевания, являются несостоятельными, так как составом правонарушения является отказ выполнить законное требование сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Убедительных же доводов свидетельствующих об уважительности причин отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения представлено не было, и соответственно отказ от прохождения медицинского освидетельствования является правонарушением.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Смолякова А.Л. и отмены постановления мирового судьи судебного участка № 76 Волгоградской области от 28.01.2011года, поскольку назначенное Смолякову А.Л. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, вынесено в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП РФ, и на основании, объективного и всестороннего исследования обстоятельств дела.
Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №76 Волгоградской области от 28 января 2011г. в отношении Смолякова Андрея Леонидовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Смолякова Андрея Леонидовича – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья:Никитина Е.А.