Дело № 12-110/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
гор. Волгоград15 марта 2011 года
Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Шумакова Т.В. рассмотрев жалобу Бабинцева Андрея Андреевича на постановление мирового судьи судебного участка № 76 Волгоградской области от 14 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Волгоградской области от 14 февраля 2011 года Бабинцев А.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
Бабинцев А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить, переквалифицировать его действия на ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку из-за плохих погодных условий, обильного снегопада, не увидел знак 4.1.2 «Движение направо» и дорожная разметка, свидетельствующая о разделении полос движения, которая была занесена снегом и не была видна. Также просит учесть, им осуществляется уход за пожилым человеком, больной онкологическим заболеванием, в связи с чем, ему необходимо право управления транспортным средством для доставления ее в медучреждения.
В ходе рассмотрения жалобы заявитель Бабинцев А.А. доводы жалобы поддержал, пояснил, что 25.01.2011г. он управлял автомобилем марки «Опель Астра» гос.номер А 468 АН 34. Двигаясь по ул. Профсоюзная со стороны ул. Козловская на пересечении с ул. Р.Крестьянской, он совершил разворот на зеленый, разрешающий, сигнал светофора. Из-за плохих погодных условий, обильного снегопада с ухудшением видимости, ему не был виден знак 4.1.2 «Движение направо» и дорожная разметка, свидетельствующая о разделении полос движения, которая была занесена снегом и не была видна, в связи с чем, совершил разворот с выездом на встречную полосу. Считает, что го действия неверно были квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КорАП РФ, поскольку считает, что своими действия он совершил невыполнение требований дорожного знака и дорожной разметки. Просил принять во внимание, что осуществляет уход за тяжелобольным, транспорт необходим для перевозки больного человека.
Выслушав объяснения заявителя, показания свидетелей, проверив материалы дела, нахожу жалобу Бабинцева А.А. не подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Так, согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения, что предусмотрено п. 8.6. Правил дорожного движения.
В соответствии со ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Из материалов дела следует, что Бабинцев А.А.., находясь за управлением автомобиля марки «Опель Астра» гос.номер А 468 АН 34, 25 января 2011 года примерно в 20 час. 25 мин. следовал по ул.Профсоюзная Ворошиловского района г.Волгограда со стороны ул.Козловская и на пересечении с ул.Рабоче-Крестьянская Ворошиловского района г.Волгограда, совершил поворот налево, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушил п.п.8.6, 1.3, 9.1 ПДД, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Вина Бабинцева А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25 января 2011 года 34 АР № 210287, который содержит обстоятельства совершения Бабинцевым А.А. административного правонарушения (л.д. 3)
Так же вина Бабинцева А.А. подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной инспектором ДПС Поповым П.Н. 25 января 2011 года в присутствии Бабинцева А.А. из которой следует, что на данном участке проезжей части по ул.Рабоче-Крестьянская в Ворошиловском районе направление движение разделено двойной сплошной линией разметки. При выезде на проезжую часть ул.Рабоче-Крестьянская с ул.Профсоюзная установлен дорожный знак 4.1.2 «Движение направо». Согласно схеме движения, водитель Бабинцев А.А., находясь за управлением автомобиля марки «Опель Астра» гос. регистрационный знак А 468 АН 34 регион, двигался по полосе, предназначенной для встречного движения (л.д. 4). Со схемой движения водитель Бабинцев А.А. согласился, что подтверждается его подписью.
Свидетель Марухин Р.А., инспектор ДПС ОБДПС ОГИБДД при УВД по г.Волгограду, пояснил, что находился на дежурстве 25 января 2011 года примерно в 20 час 25 мин и следовал на патрульном автомобиле с инспектором Поповым П.Н. по ул. Рабоче-Крестьянская Ворошиловского района г.Волгограда в сторону Советского района г.Волгограда. Увидел, что с ул. Профсоюзная на разрешающий сигнал светофора на ул.Рабоче-Крестьянская выехал автомобиль марки «Опель Астра», который совершил поворот налево, и продолжил движение по встречной полосе, а затем вновь повернул на ул.Профсоюзная в сторону ул. Козловская. Своими действиями водитель Бабинцев А.А. нарушил действие Правил дорожного движения, запрещающих движение по встречной полосе движения. По данному факту в отношении водителя автомобиля марки «Опель Астра» Бабинцева А.А. была составлена схема ДТП. По факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, за нарушение требований п.п. 1.3, 8.6 ПДД, был составлен административный протокол. Правонарушитель Бабинцев А.А. в протоколе поставил свою подпись, копии которого были ему вручены. Права и обязанности правонарушителю были разъяснены.
С учетом изложенного, нахожу, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Бабинцева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Согласно справке ГУ Волгоградский областной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей природной среды от 10.02.2011 года, 25 января 2011 года с 17 час 00 мин до 21 час 05 мин в г.Волгограде наблюдался снегопад с ухудшением метеорологической дальности видимости (л.д. 8).
Давая оценку доводам Бабинцева А.А. и показаниям свидетелей Терентьевой Н.В. и Конева С.Н. о том, что 25 января 2011 года были плохие погодные условия и видимость для Терентьевой Н.В. составило около пяти метров, а для Конева С.Н. – 50 метров, ввиду чего Бабинцев А.А. не видел дорожного знака 4.1.2 «Движение направо» и двойную сплошную линию разметки, учитываю, что указанные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии вины Бабинцева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Установлено, что Бабинцев А.А. в нарушение требований Правил дорожного движения совершал движение по встречной полосе для совершения разворота.
Вместе с тем, в соответствии с требованиями с п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, количество полос движения определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, либо самими водителями…При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.
Таким образом, в условиях плохой видимости либо в случае отсутствии дорожной разметки и знаков, на водителей возложена обязанность определять количество полос для движения. При этом установлено правостороннее движение. Данное требование Правил дорожного движения водителем Бабинцевым А.А. выполнено не было.
Нахожу несостоятельными доводы заявителя Бабинцева А.А. о том, что его действия подлежат переквалификации по ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ, а именно, совершение водителем поворота налево в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги в условиях плохой видимости на проезжей части, поскольку при рассмотрении жалобы достоверно установлено, что водитель Бабинцев А.А. в нарушение требований п.п. 1.3, 8.6 ПДД при совершении разворота на ул.Профсоюзную до пересечения сплошной линии разметки следовал по крайнему ряду по встречной полосе движения по ул.Рабоче-Крестьянская для поворота на ул.Профсоюзную в сторону ул.Козловская Ворошиловского района г.Волгограда.
Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях правонарушителя Бабинева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
С учетом изложенного прихожу к выводу о том, что вина Бабинцева А.А. подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Бабинцева А.А. мировой судья правильно квалифицировал по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку установлено, что водитель Бабинцев А.А. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Порядок привлечения Бабинцева А.А. к административной ответственности соблюден, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, протокол и схемы были составлены в его присутствии, копия протокола была им получена, о чем свидетельствует его подпись, присутствовал при рассмотрении дела об административном правонарушении.
С учетом тяжести содеянного, данных о личности, отсутствии тяжких последствий в результате совершения административного правонарушения, Бабинцеву А.А. мировым судьей было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Бабинцеву А.А., признается тот факт, что Бабинцев А.А. осуществляет уход за тяжело больным родственником, лицом, достигшим возраста 80 лет.
Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 76 Волгоградской области от 14 февраля 2011 года не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 76 Волгоградской области от 14 февраля 2011 года в отношении Бабинцева Андрея Андреевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Бабинцева Андрея Андреевича без удовлетворения.
Судья