Дело № 12-141/2011
РЕШЕНИЕ
по жалобе (протесту) на постановление по делу
об административном правонарушении
город Волгоград05 апреля 2011 года
Судья Ворошиловского районного суда Волгограда Лепилкина ЛВ, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бабенко Юрия Николаевича на постановление государственного инспектора Управления Росприроднадзора по <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.3 КоАП РФ, в отношении Бабенко Юрия Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора Управления Росприроднадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бабенко ЮН признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Бабенко ЮН обратился в суд с жалобой. Настаивает на том, что выявленный в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ факт добычи <данные изъяты> подземных вод для хозяйственно-питьевых нужд ошибочно квалифицирован по ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ, а он необоснованно привлечен к административной ответственности как должностное лицо. Таковым он не является, поскольку осуществляет деятельность в <данные изъяты> на безвозмездной основе.
В судебном заседании Бабенко ЮН на удовлетворении жалобы настаивал. Подтвердил, что является председателем <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года, свою деятельность осуществляет на общественных началах без начисления заработной платы. С ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> осуществляет добычу подземных вод для хозяйственно-питьевых нужд из одной скважины, чем обеспечивает питьевой водой в х. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ дворов. Лицензии на право пользования недрами <данные изъяты> не имеет, поскольку эксплуатируемая скважина состоит на балансе <данные изъяты>. Договора аренды скважины у них также не имеется.
Представитель Управления Росприроднадзора по <адрес> ФИО4 удовлетворению жалобы возражал, пояснил, что Бабенко ЮН обоснованно привлечен к административной ответственности.
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Судом установлено, что за пользование недрами без лицензии на пользование недрами, Бабенко ЮН был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Факт пользования недрами без соответствующей лицензии председатель <данные изъяты> Бабенко ЮН не отрицал. Указанное обстоятельство подтверждается также протоколом по делу об административном правонарушении, являющимся самостоятельным доказательством по делу об административном правонарушении.
Данное деяние образует состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.3 КоАП РФ.
Доводы Бабенко ЮН о том, что <данные изъяты> является некоммерческой организацией, и он, как председатель, осуществляет руководство товарищества на общественных началах без выплаты ему заработной платы, правового значения для квалификации действий Бабенко ЮН не имеет, и не является основанием для отмены оспариваемого постановления. Как следует из его же пояснений, <данные изъяты> осуществляет добычу воды с ДД.ММ.ГГГГ года, попыток получить лицензию на пользование недрами до ДД.ММ.ГГГГ года предпринято не было.
Порядок привлечения Бабенко ЮН к административной ответственности соблюден.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления государственного инспектора Управления Росприроднадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Срок на подачу Бабенко ЮН жалобы не пропущен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9, 30.6 и 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление государственного инспектора Управления Росприроднадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.3 КоАП РФ, в отношении Бабенко Юрия Николаевича оставить без изменения, а жалобу Бабенко Юрия Николаевича - без удовлетворения.
Судья:Лепилкина ЛВ