Дело № 12-71/2010г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе (протесту) на постановление по делу
об административном правонарушении
город Волгоград08 апреля 2011 год
Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Лепилкина ЛВ, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абрамова Владимира Александровича на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Волгоградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Абрамова Владимира Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Волгоградской области от 08 февраля 2011 годаАбрамов ВА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Не согласившись с данным постановлением, Абрамов ВА обратился в суд с жалобой. В обоснование указал, что его правонарушение было зафиксировано инспекторами ГАИ на видеозапись. Однако она в суд не представлена, что лишает суд возможности рассмотреть дело по существу. Инспектором ГАИ в протоколе об административном правонарушении не указано, какой пункт Правил дорожного движения или требование дорожного знака, запрещающий выезд на полосу встречного движения, им нарушен. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были допущены процессуальные нарушения.
В судебном заседании Абрамов ВА и его представитель по доверенности ФИО8 доводы жалобы поддержали.
Выслушав Абрамова ВА и его представителя, допросив свидетелей, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
Судом установлено, что за выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, когда это запрещено Правилами дорожного движения, Абрамов ВА был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.
Вина Абрамова ВА в инкриминируемом правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении от 31 декабря 2010 года, из которого следует, что Абрамов ВА, управляя автомобилем по улице <адрес> напротив дома № произвел выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения общественного транспорта.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ОБДПС ГАИ УВД по г.Волгограду ФИО3 подтвердил, что 31 декабря 2010 года он во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения следовал на патрульном автомобиле по улице <адрес> и видел, как движущийся впереди него автомобиль под управлением Абрамова ВА, следовавший в том же направлении, объезжая остановившиеся перед его автомобилем другие транспортные средства, выехал на крайнюю левую полосу движения, предназначенную для встречного движения общественного транспорта. Дорожная разметка на этом участке дороги не видна, однако дорожные знаки, установленные при въезде на <адрес>, а также на въезде на улицу <адрес> из каждого двора, указывают водителю на то, что крайняя левая полоса движения по направлению к улице <адрес> предназначена для встречного движения общественного транспорта, и выезд на нее запрещен. Запись правонарушения Абрамова ВА с видеорегистратора, установленного на патрульном автомобиле, не сохранилась.
Аналогичные пояснения дал допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ОБДПС ГАИ УВД по г.Волгограду ФИО4
Показания инспекторов ГИБДД о наличии на дороге по улице <адрес> дорожных знаков, указывающих на то, что крайняя левая полоса движения в сторону улицы <адрес> предназначена для движения общественного транспорта во встречном направлении, объективно подтверждаются техническим заданием <данные изъяты> на выполнение работ, из которого видно, что при въезде на улицу <адрес>, а также на каждом въезде на улицу <адрес> с прилегающей дороги установлены знаки 5.13.1. Данный знак отражает запрет выезда на крайнюю левую полосу дороги по направлению к улице <адрес>
О наличии указанных дорожных знаков на улице <адрес> суду подтвердил также допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 следовавший 31 декабря 2010 года в автомобиле под управлением Абрамова ВА. Он пояснил, что, несмотря на отсутствие дорожной разметки на улице <адрес>, установленные на данной улице дорожные знаки указывают водителю на запрет выезда на крайнюю левую полосу движения по направлению к улице <адрес>. Арзуманян АВ также показал, что 31 декабря 2010 года Абрамов ВА выезда на полосу встречного движения не совершал, по улице <адрес> следовал в крайней правой полосе. Показания ФИО5 в этой части противоречат пояснениям самого Абрамова ВА, утверждавшего в судебном заседании, что 31 декабря по улице <адрес> он следовал не в правой полосе движения. Они противоречат также собственноручным пояснениям Абрамова ВА в протоколе об административном правонарушении.
По указанным причинам показания свидетеля ФИО5 о том, что Абрамов ВА на полосу встречного движения не выезжал, признаются судом недостоверными.
Порядок привлечения Абрамова ВА к административной ответственности соблюден: инспектором на месте был составлен протокол об административном правонарушении, заслушаны объяснения Абрамова ВА, вручена копия протокола об административном правонарушении.
Приложенная к протоколу схема происшествия Абрамовым ВА подписана.
Существенных нарушений, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении от 31 декабря 2010 года не содержит. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Абрамова ВА мировым судьей не допущено.
При таких данных суд приходит к выводу, что Абрамов ВА обоснованно привлечен к административной ответственности, поскольку следование по встречной полосе в месте, где транспортные потоки противоположных направлений разделены сплошной линией дорожной разметки, что было отражено в дорожных знаках, установленных на улице Елецкая, образует состав инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Пояснения Абрамова ВА суд находит недостоверными и направленными на избежание предусмотренной законом ответственности за содеянное.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Волгоградской области от 08 февраля 2011 года не имеется.
Процессуальный срок по подачу жалобы подлежит восстановлению, поскольку он пропущен Абрамовым ВА по уважительной причине.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9, 30.6 и 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Процессуальный срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Волгоградской области от 08 февраля 2011 года Абрамова Владимиру Александровичу восстановить.
Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Волгоградской области от 08 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Абрамова Владимира Александровича оставить без изменения, а жалобу Абрамова Владимира Александровича - без удовлетворения.
Судья:Лепилкина ЛВ